woensdag 31 maart 2010

Grenouilles sur les Routes: c'est fini

Het is voorbij. Er zijn nauwelijks nog kikkers of padden of salamanders onderweg. Bedankt aan iedereen die dit eerste jaar heeft meegeholpen.

C'est fini. Il n'ya pas de grenouilles, les crapauds et les salamandres sur les routes. Merci à tous qui en cette première année avons aidés-nous.

It's over. There are no more toads, frogs and salamanders on their way. Thanks to everyone who has helped us out this first year.

dinsdag 30 maart 2010

De strop - le collet- the snare

Dit is de strop, de legale strop die het leven kostte aan een das, een dier dat volgens de Belgische wet een beschermd dier is.

C'est le nœud coulant, le collet legal qui a tué un blaireau, un animal qui selon le droit belge est un animal protégé.

This is the snare, the legal snare that killed the badger, a protected animal according to Belgian law.

maandag 29 maart 2010

Hombourg en de das


Het dorp Homburg ligt net als Eben Emael in een (taal)grensgebied. Homburg (Frans: Hombourg; Platdiets: Homerech) is een deelgemeente van Blieberg (Plombières) in de Belgische provincie Luik. Tot 1977 was Homburg een zelfstandige gemeente. Het ligt aan de Gulp in het Land van Herve. (bron: wikipedia)

Het dorp heeft een website met duidelijke aandacht voor de omgeving en de natuur. Zo verwijst men naar Natura 2000 en ook naar de aanwezigheid van de das. Een voorbeeld voor onze eigen gemeente Bassenge, wellicht? Met o.a. het natuurreservaat La Brouhire van Natagora (op een steenworpafstand van het bosje met de dassenburcht waar begin februari een das in een strop werd gevonden) lijkt dat meer dan gewenst...

Le village dispose d'un site nettement axée sur l'environnement et la nature. Ainsi, il fait référence à Natura 2000 et aussi la présence de le blaireau. Un exemple pour notre communauté Bassenge, peut-être? En incluant, par example, la réserve naturelle de La Brouhire Natagora (une pierre deux pas de la grappe avec les blaireaux, à cet endroit a été trouvé, au début de Février, un blaireau dans un noeud coulant ) plus que souhaitable? ...



Le Blaireau

Le Blaireau de Hombourg et d’ailleurs

Une petite quinzaine de kg pour ± 30 cm de haut et ± 90 cm de long, le blaireau est caractérisé par sa tête blanche barrée de deux larges bandes noires : une bobine bien sympa pour un mammifère qui ne l’est pas moins !

Espèce protégée tant par l’Europe que par la Région Wallonne, il est omnivore et se délecte de petits rongeurs (mulots, campagnols), taupes, musaraignes, animaux morts ou mourants, escargots, limaces, lombrics (vers de terre), grenouilles et reptiles (lézards, couleuvres), de fruits tombés, de grains de maïs et de blé, de glands, de champignons, d’insectes et de larves. Il peut rester 3 mois sans manger en hiver, il passe l’hiver à sa manière, vivant alors au ralenti et puisant sur sa graisse.

Ses pattes ont 5 doigts armés de belles griffes et tous tournés vers l’avant pour mieux déterrer ses aliments et surtout creuser sa superbe maison souterraine. Son terrier (“château” dit-on parfois) possède plusieurs chambres : un dortoir familial (donjon), des caves à provisions, W-C, …, reliées par des couloirs, des cheminées d’aération et des bouches d’accès. Il y vit en famille et parfois à quelques familles apparentées formant ainsi un clan.

Le blaireau y dort de jour sur un lit douillet (litière de feuilles, fougères …) qu’il renouvelle très régulièrement. Il accepte même de partager des ailes de son château avec d’autres, dont le renard, générosité qui lui a valu d’être gazé en même temps que son locataire occasionnel soupçonné de rage. Près des sorties, il dépose toujours de grandes quantités de terres déblayées pour creuser son vaste domaine souterrain.

Il vit de nuit et, doté d’une mauvaise vue, s’oriente surtout à l’odorat, suivant régulièrement le même chemin de ronde traçant de petits sentiers bien entretenus et zigzaguant de façon rigolote. Le clan possède un territoire de 20 à 150 ha qu’il marque par l’odeur des crottes “parfumées” qu’il dispose comme autant de bornes olfactives à ses limites frontalières.

La fécondation a lieu peu après la mise bas. Autre particularité : le fœtus connaîtra une première période de latence (non-développement) de ±10 mois et ne commencera son vrai développement que ±6 semaines avant sa naissance (ovoimplantation différée).

Enfin, que les enfants soient rassurés, notre ami est inoffensif … soyons le aussi pour lui.


(source: http://www.hombourg.be)

zondag 28 maart 2010

Le Solitaire Ardennais: forum de la chasse en Wallonie

(Pieter Breughel - Jagers in de sneeuw) Bienvenue, visiteurs de le forum du site Le Solitaire Ardennais! Merci à un ami Wallon et son oeil de lynx sur Internet, car il a trouvé votre site et un sujet en particulier: Une discussion du piégeage et le collet en Flandre. L'histoire de le blaireau à Eben Emael est aussi discutée. Et vous étiez ici pour visiter la région, svp laissez notre renard apprécier du soleil, comme il fait parfois!

Welkom, bezoekers van het forum Le Solitaire Ardennais. Dankzij een alerte Waalse vriend werden wij op een belangrijk onderwerp gewezen: Het zetten van vallen en de strop in Vlaanderen. Ook het verhaal over de das in Eben Emael komt er aan de orde. En mocht u deze regio eens komen bezoeken, wel graag onze vos van het zonnetje laten genieten, zoals hij wel eens doet!

Welcome, visitors from the Le Solitaire Ardennais forum. Thanks to a keen find of a Wallon friend, we were introduced to your website and a significant topic in your forum: The use of traps and the snare in Flanders. The story about our badger here in Eben Emael is also mentioned. And if you'd like to come and visit this region, please leave our fox at peace whilst enjoying some sun, as he occasionally does!

Votre forum est le seul à ce jour où l'enregistrement gratuit est possible, sans l'approbation préalable d'un modérateur. (Le sujet est fermé maintenant) Néanmoins j'espère qu'il est possible pour débattre des vues différentes et de trouver peut-être un accord sur le défaut dans la législation de la chasse wallonne. Le blaireau, une espèce protégée ou du paria juridique? Le collet est autorisé par la loi. Mais il n'est pas sélective. Comment le blaireau être protégés avec le collet qui a permis?

Jullie forum is de enige tot nu toe waar vrije registratie mogelijk is, zonder toestemming vooraf van een moderator. (Al is het onderwerp inmiddels gesloten). Toch hoop ik dat we over onze verschillende zienswijzen kunnen debatteren en wellicht een gemeenschappelijke grond vinden in het feit dat de Waalse jachtwetgeving niet toereikend is. Is de das een beschermde diersoort of een juridische verschoppeling? De strop is bij de wet toegestaan, maar verre van selectief. Hoe kan de das beschermd worden als de strop toegestaan blijft?

Your forum is the only one so far where free registration is allowed without an approval of a moderator beforehand.(Although the subject is closed now) I still hope we can discuss our different points of view in a civil manner and perhaps somehow find common ground in the fact that the Walloon hunting legislation is inadequate when it comes to protecting the badger. Is the badger a protected species or a legal outcast? The snare is legally permitted, but far from selective. How on earth can a badger enjoy protection if the snare continues to be allowed?

zaterdag 27 maart 2010

Grenouilles sur les routes en Eben Emael



Er zijn ook positieve acties in Eben Emael. Enkele schoolkinderen en hun ouders hebben geholpen om de veiligheid te waarborgen van ongeveer 200 padden, kikkers en salamanders tot nu toe.

Il y a aussi des actions positive en Eben Emael... quelques enfants et leur parents avoir contribué pour assurer la sécurité de circa 200 crapauds, grenouilles et salamandres/tritons!

There's also something positive to report about Eben Emael. Some schoolchildren and their parents have been very helpful to guarantee a safe passage for about 200 toads, frogs and salamanders so far.

Klik HIER voor foto's van de voorbereiding.

Suivre le lien pour quelques photos de la préparation!

Click this link for pictures of the initial preparations.

donderdag 25 maart 2010

Tweede das? Zeker de vierde!!

Eergisteren maakten we melding van een tweede gewonde das uit Eben Emael die op 26 februari bij het Natuurhulpcentrum in Opglabbeek werd gebracht. Maar dat betekent slechts de tweede das in een en dezelfde maand! Want er zijn veel meer dassen gewond of gedood in Eben Emael... Op 19 juni 2009 moesten reddingswerkers ook al naar Eben Emael komen voor een das, dit keer zelfs een zogende moeder! Gelukkig kon het dier bevrijd worden en zich zo weer van haar taken kwijten, namelijk het voeden van haar jongen die anders als wees geen schijn van kans zouden hebben gehad. Klik op deze link voor een reportage op de website van het Natuurhulpcentrum.

Il ya deux jours nous avons parlé d'un deuxieme blaireau de Eben Emael qui, sur Février 26, a été placé au Centre de Wildlife Rescue à Opglabbeek pour des raisons médicales . Mais cela signifie que les deux en même mois! Parce qu'il ya beaucoup plus de les blaireaux blessés ou tués chez Eben Emael ... Le 19 Juin, 2009 Wildlife Rescue travailleurs étaient déjà établis à Eben Emael pour un blaireau pris par un collet, cette fois une femelle qui allaite! Heureusement, l'animal être libéré à nouveau, remplir sa mission ses responsabilités, autrement, n'auraient pas eu de chance pour les petits blaireaux. Cliquez sur ce lien pour un article sur le site de l'Aide Centre de la Nature.

The day before yesterday we reported about a second badger that had to be brought to the Wildlife Rescue center in Opglabbeek because he was found in a snare on February 26. But this concerned a second badger in the same month! There are plenty more wounded and dead badgers in Eben Emael... On June 19, the Wildlife Rescue workers had to go to Eben Emael to rescue a female badger from a snare. She was a nursing mother! Luckily, the badger was liberated so she could return to her young ones who without her, most likely wouldn't have made it. Click on this link for an article in Dutch and more pictures on the website of Natuurhulpcentrum Opglabbeek.

In 2007 zagen bewoners van Eben Emael een dode das in de tuin van Georges Baudinet senior waarbij ook de jachtwachter betrokken was die onlangs dus door het U.A.B. werd bezocht en toegaf dat hij de twee stroppen plaatste die in februari dit jaar twee dassen tot slachtoffer maakte. Toeval??? Dat zijn namelijk al vier dassen tot nu toe. Ook de opziener van een Waalse natuurorganisatie heeft al vaker dode dassen in stroppen aangetroffen en met een bewoner van Eben nog zelf een das uit een strop bevrijd...

Dit zijn stroppen die geplaatst zijn door de familie Baudinet en hun jachtwachter. Ze zijn door een bezorgde inwoner verwijderd omdat ze vlak achter zijn tuin geplaatst stonden. Cette collets etait place par les Baudinets et son garde-chasse. Un resident d'Eben les ont emmenés parce qu'elles se tenaient précisément derrière son jardin. These are snares placed by the Baudinet family and their game warden. A resident of the village removed them because they were situated right behind his garden.

En 2007, deux résidents d'Eben Emael a vu un blaireau mort dans le jardin de Georges Baudinet senior avec le même garde-chasse qui était pris par l'UAB et a admis qu'il avait placées les deux collets qui en Février cette année fait deux blaireaux en tant que victime. Coïncidence?? Qu'il ya déjà quatre victimes jusqu'à présent. Le superviseur d'une organisation wallonne pour conservation de nature a constaté à plusieurs reprises blaireau morts dans les collets et il a libéré, avec un résident d'Eben, un blaireau dans un nœud coulant ...

In 2007 two inhabitants of Eben Emael noticed a dead badger in the garden of Georges Baudinet senior. The game warden who was recently questioned by the U.A.B. and who admitted he was responsible for placing the snares that victimised two badgers last February, was also involved at the time. Coincidence?? It's four badgers so far. The warden of a Wallon nature organisation has also found a few dead badgers in snares and with a resident from Eben once liberated a badger from a snare...

Dit is echt geen toeval meer! Ce n'est vraiment pas une coïncidence!

This can't be just coincidence!

woensdag 24 maart 2010

The badger: protected species or legal outcast?

We will write this in English, since it was the language of use in a correspondence with the secretariat of the Bureau for the Bern Convention. A few blogposts ago, we mentioned the Bern Convention and how this treaty seemed to respect wildlife animals and its habitats. The articles and appendixes seemed to be very clear in describing the purpose or intent of their meaning and legally binding force... but reality shows a quite different perspective.

"This Secretariat believes that your interpretation of the possible presence of snares in badger habitat (or actually in any habitat) as falling under "habitat disturbance" is far reached."

"Dit Secretariaat gelooft dat jouw interpretatie van de eventuele aanwezigheid van stroppen in een dassen habitat (of welke andere habitat dan ook) en dat dit valt onder "habitat verstoring" vergezocht is."

«Ce Secrétariat est d'avis que votre interprétation de la présence possible de pièges dans l'habitat du blaireau (ou réellement dans tout habitat) comme relevant de" perturbation de l'habitat" est bien atteint.» (tiré par les cheveux)

Far reached = far-fetched. So the presence of snares in a badger's habitat is not considered a disturbance of that habitat. Oh no? It will just capture and torture a badger who then suffers immensely, entice other badgers to attack one of their own because the badger doesn't behave like his usual self, something that most likely happened with the badger found on February 11 due to the wound at the end of his back... and all of this is not considered disturbance?? For a poacher or game warden to enter a badger's habitat, taking his time to place snares, looking for the right spot along the routes the badgers use to move about the habitat... repeatedly return to the habitat, to check the snares (something this game warden doesn't do, so he is definitely in offence of the Walloon hunting legislation) or remove and dispose of captured animals... Not in the sligthest considered to be disturbance...

You can download the 13 pages document of this correspondence here or just scroll down and read.(click FILE and then DOWNLOAD AS)

I wrote a letter to the secretariat and board of the Bern Convention asking them about the Bern Convention and the Walloon hunting legislation, how there seemed to be a conflict that needed attention and that we needed their help. The way I understand it, the articles and appendixes in the Bern Convention differ from the Walloon legislation in a way that the Bern Convention has the obligation and power to guide the Wallon government in its errors. Or the other way around! Belgium has the obligation, as a contracting party, to respect and live up to the articles and appendixes in the treaty known as the Bern Convention. But the Wallon hunting legislation doesn't provide for that if a badger can be captured and killed in a snare because the snare is still legal. This is where the conflict rises.

In Appendix III of the Bern Convention, the badger (meles meles) is listed as a protected species: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-3.htm#Mammals/Mammifères and then scroll down some until you reach CARNIVORA ---> Mustelidae.

There can be no mistake or misconception about that!

In Appendix IV of the Bern Convention, the snare is listed as a prohibited means and method of killing, as first in line even: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm

and there can not be a mistake or misconception about that either... or?

Let's take a closer look at the correspondence with a representative of the Bern Convention secretariat. At first there was an obvious misconception. They compared the articles in the Bern Convention with the Walloon hunting legislation under the impression that the snare was legally allowed to capture badgers. From this point of view, there could indeed be a possible conflict if this were true, since the Bern Convention doesn't allow for badgers to be snared. But somehow something insists on getting lost in translation?


If I understand rightly you claim that Walloon hunting legislation is contrary to the Bern Convention, which prohibits the use of snares for the capture or killing of badgers (except as an exemption to the obligations set up in Articles 7 and 8, and in the terms and conditions regulated by Article 9 of the Convention).

The Secretariat of the Convention should be grateful to receive that piece of legislation to examine in detail whether there is a general authorisation of snares for the capture of badgers or this is done through a system of licenses compatible with exemptions that may be granted by Article 9 of the Convention.

If the Secretariat finds that such piece of legislation is contrary to the obligations of Belgium under the Convention, we shall submit the matter for the attention of the bureau of the Convention, in view of the possible opening of a file against Belgium for presumed non compliance of her obligations under the Convention.

Kindly note the Council of Europe, which is depositary of the Bern Convention, is not an organ of the European Union, but a different international organisation. To our knowledge the EU habitats Directive does not list badgers as protected species.


So far, it remains clear. So I sent him the text of the Walloon hunting legislation.

http://www.ecogeste.ch/index.php?2009/09/19/410-le-blaireau-et-son-statut-d-espece-protegee

Thank you for your quick reply and that you're taking the time to investigate this issue.

The badger is a protected species in Belgium and as you can see in the link above, only allowed to hunt in France, Germany and Switzerland even though the Bern Convention lists the badger as a protected species in Appendix III.

http://www3.interscience.wiley.com/journal/119839077/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

Flanders (Belgium) has a program alongside the border with the Wallon Region to protect badgers by building eco-tunnels to prevent badgers from getting killed by traffic.

In a study performed by a student of the University at Liege/Luik/Luttich 5 years ago, he investigated the presence of badgers in this particular Wallon region and concluded that all or most of the fortresses were empty and abandoned.

The exemptions granted by Article 9 you refer to, are not applicable for this particular case in Eben Emael since I spoke to the forest owner myself who had no clue whatsoever there were badgers in that forest strip; nor did he know the snare was still legal or what the game warden was doing there. So as a farmer and agricultural worker, he never gave official permission for the badger to be snared for alleged damage to his crops.

Also, the people who use these snares say they want to snare the fox (which is according to Wallon hunting legislation) and claim that if a badger gets caught, it is by accident. But they seem to have sufficient knowledge of nature and wildlife animals and their habitats to know where to place the snares, plus there are more witnesses who can testify there have been more badgers in snares placed by this particular family who feels they are protected by the Wallon hunting legislation.

There also is no real valid reason to be hunting down the fox BUT the sake of recreation and hobby. Hunting and snaring and killing animals is done out of a habit and a desire to kill. The Wallon hunting legislation or magistrates in charge somehow seem to only take notice of the legislation without any detailed investigation in matters. It is generally accepted that there is "a need to kill of animals who are a threat" without even questioning whether they still are a threat or cause damage of any kind!!

The Wallon hunting legislation also only seems to value the right to use a snare without considering the fact that it also victimises a protected species like the badger and while caught in a snare, the animal suffers which is also contrary to articles in the Wallon legislation itself. This is besides the right of the animal as a protected species.

Here are some links to the hunting legislation in French. And I will also add a Word document with the legislation included, in French and German.

http://environnement.wallonie.be/LEGIS/dnf/chasse.htm

http://www.wapenunie.be/node/247

And of course, there is a lot we don't know about, because a lot of this happens quietly and without any witnesses...


Can you still follow? Let's take a closer look at the exemptions and articles mentioned here above. Articles 7, 8 and 9 of the Bern Convention.

Article 7

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the protection of the wild fauna species specified in Appendix III.
2. Any exploitation of wild fauna specified in Appendix III shall be regulated in order to keep the populations out of danger, taking into account the requirements of Article 2.
3. Measures to be taken shall include:
1. closed seasons and/or other procedures regulating the exploitation;
2. the temporary or local prohibition of exploitation, as appropriate, in order to restore satisfactory population levels;
3. the regulation as appropriate of sale, keeping for sale, transport for sale or offering for sale of live and dead wild animals.

Article 2

The Contracting Parties shall take requisite measures to maintain the population of wild flora and fauna at, or adapt it to, a level which corresponds in particular to ecological, scientific and cultural requirements, while taking account of economic and recreational requirements and the needs of sub-species, varieties or forms at risk locally.

Article 8

In respect of the capture or killing of wild fauna species specified in Appendix III and in cases where, in accordance with Article 9, exceptions are applied to species specified in Appendix II, Contracting Parties shall prohibit the use of all indiscriminate means of capture and killing and the use of all means capable of causing local disappearance of, or serious disturbance to, populations of a species, and in particular, the means specified in Appendix IV.

Article 9

1. Each Contracting Party may make exceptions from the provisions of Articles 4, 5, 6, 7 and from the prohibition of the use of the means mentioned in Article 8 provided that there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned:
* for the protection of flora and fauna;
* to prevent serious damage to crops, livestock, forests, fisheries, water and other forms of property;
* in the interests of public health and safety, air safety or other overriding public interests;
* for the purposes of research and education, of repopulation, of reintroduction and for the necessary breeding;
* to permit, under strictly supervised conditions, on a selective basis and to a limited extent, the taking, keeping or other judicious exploitation of certain wild animals and plants in small numbers.
2. The Contracting Parties shall report every two years to the Standing Committee on the exceptions made under the preceding paragraph. These reports must specify:
* the populations which are or have been subject to the exceptions and, when practical, the number of specimens involved;
* the means authorised for the killing or capture;
* the conditions of risk and the circumstances of time and place under which such exceptions were granted;
* the authority empowered to declare that these conditions have been fulfilled, and to take decisions in respect of the means that may be used, their limits and the persons instructed to carry them out;
* the controls involved.

Chapter II – Protection of habitats

Article 4

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.
2. The Contracting Parties in their planning and development policies shall have regard to the conservation requirements of the areas protected under the preceding paragraph, so as to avoid or minimise as far as possible any deterioration of such areas.
3. The Contracting Parties undertake to give special attention to the protection of areas that are of importance for the migratory species specified in Appendices II and III and which are appropriately situated in relation to migration routes, as wintering, staging, feeding, breeding or moulting areas.
4. The Contracting Parties undertake to co-ordinate as appropriate their efforts for the protection of the natural habitats referred to in this article when these are situated in frontier areas.

Chapter III – Protection of species

Article 5

Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the special protection of the wild flora species specified in Appendix I. Deliberate picking, collecting, cutting or uprooting of such plants shall be prohibited. Each Contracting Party shall, as appropriate, prohibit the possession or sale of these species.

Article 6

Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the special protection of the wild fauna species specified in Appendix II. The following will in particular be prohibited for these species:

1. all forms of deliberate capture and keeping and deliberate killing;
2. the deliberate damage to or destruction of breeding or resting sites;
3. the deliberate disturbance of wild fauna, particularly during the period of breeding, rearing and hibernation, insofar as disturbance would be significant in relation to the objectives of this Convention;
4. the deliberate destruction or taking of eggs from the wild or keeping these eggs even if empty;
5. the possession of and internal trade in these animals, alive or dead, including stuffed animals and any readily recognisable part or derivative thereof, where this would contribute to the effectiveness of the provisions of this article.


That's a tough read, right? To be real clear about it, we're discussing this with the forest strip in mind owned by a farmer who was aware that the game warden was "always up there doing something," but unaware what exactly. The farmer was not aware his forest strip has a badger fortress nor that snares were still legal. The farmer was under the impression that snares were also illegal in the Region Wallonne. So he didn't know what went on there and as such never filed for a license so the game warden of/and the family Baudinet had a right to snare for either foxes or badgers.

And so the Secretariat of the Bern Convention sent us the following answer.


After careful reading, we fail to see where the text of law you send us provides for the use of snares ("collets") for the capture or killing of badgers. We see it only authorised for the capture of foxes, wildcats, beech marten and the European polecat. We cannot see a contradiction of this text with the obligations of Belgium under the Convention for badgers.

On top of that, this is not a general text permitting an indiscriminate destruction of badgers, but establishing a system of permits in which the conditions set for the capture or killing of animal have to respect the conditions set by the Bern Convention namely that "there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned: " (article 9) ("L’autorisation ne peut eˆtre accorde´e que si elle ne nuit pas a` la survie de la population concerne´e et a` condition qu’il n’existe pas d’autres solutions satisfaisantes susceptibles a` elles seules de pre´venir les dommages importants")

Thus I fail to see grounds in your claim that this piece of law is not respectful of the Bern Convention for badgers.


No, no, no. This is not what it is about! So I sent another reply in return:

Thank you for you answer, but I have to disagree on the interpretation, with all due respect.

First, my complaint or claim wasn't solely based on the fact that the badger's right under the Bern Convention is breached by the Wallon regional hunting legislation because it allows for badgers to be snared. I didn't say that the Wallon law allows for badgers to be snared. That is the problem. The Wallon law doesn't issue a lawful permit for the badger to be snared, but it also doesn't offer a solution for the problem that occurs WHEN a badger is snared which has happened and happens, since the snare is far from selective and turns badgers into victims while they are supposed to be a protected species.

The Wallon law indirectly interferes with what is determined in the Bern Convention when it comes to the protected status of the badger and disturbance of its habitat, a fact that can be established without a doubt, by witnesses and pictures that show there are snares placed near a badger's fortress and along the routes the badgers walk.

Chapter II, Article 4, Protection of Habitats:

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.
2. The Contracting Parties in their planning and development policies shall have regard to the conservation requirements of the areas protected under the preceding paragraph, so as to avoid or minimise as far as possible any deterioration of such areas.
3. The Contracting Parties undertake to give special attention to the protection of areas that are of importance for the migratory species specified in Appendices II and III and which are appropriately situated in relation to migration routes, as wintering, staging, feeding, breeding or moulting areas.
4. The Contracting Parties undertake to co-ordinate as appropriate their efforts for the protection of the natural habitats referred to in this article when these are situated in frontier areas.

It may state in point 1, especially the species in Appendix I and II, but it also doesn't say it's not applicable for the species in Appendix III where the badger/meles meles is mentioned.
"Prohibited means and methods of killing, capture and other forms of exploitation"
What about http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm?

According to the Bern Convention the snare is prohibited. The fact that the snare is still allowed under Wallon law must certainly interfere with what is stated in Appendix IV?

If not, I have to wonder, what are the conditions you deem rightful for the rules in Appendix IV to be applicable?

The badger is entitled to protection according to the Bern Convention. The Wallon hunting law allows the use of snares that also capture badgers and as such this law contradicts with the terms as stated in Article 7 of Chapter III in the Bern Convention. The Wallon law doesn't take measures to ensure the protection of the badger, a species specified in Appendix III. The snares that are out there also suppose to have registration numbers, but they're 99% not visible because it is all rusted and the snares are old and used again time after time. Some don't even have these little metal tags.

Chapter III – Protection of species

Article 7

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the protection of the wild fauna species specified in Appendix III.
2. Any exploitation of wild fauna specified in Appendix III shall be regulated in order to keep the populations out of danger, taking into account the requirements of Article 2.
3. Measures to be taken shall include:
1. closed seasons and/or other procedures regulating the exploitation;
2. the temporary or local prohibition of exploitation, as appropriate, in order to restore satisfactory population levels;
3. the regulation as appropriate of sale, keeping for sale, transport for sale or offering for sale of live and dead wild animals.

Badgers are supposed to be a protected species in Belgium since 1973. And they are supposed to be a protected species according to the Convention of Bern, but
HOW CAN A BADGER BE PROTECTED if another law indirectly allows for this species to be killed? And like you yourself wrote in reply, that you fail to see grounds in the claim that the Wallon law is not respectful of the Bern Convention for badgers...

By not providing a solution IF and WHEN a badger is caught, it is disrespectful. The lack of acknowledging the right of the badger as a protected species... how can the badger be protected? Because he clearly is not, not as long as the snare is legally allowed in the Region Wallonne.

As you wrote, you fail to see where the text of law provides for the use of snares for the capture or killing of badgers. Because it is not allowed or provided for by law. But it does happen, that is the offence or crime here. One that is not punished.

Although I think this is the full legislation:

http://environnement.wallonie.be/LEGIS/dnf/chasse/chasse001.htm

If this doesn't help to clarify matters, perhaps you can contact the DNF via

http://environnement.wallonie.be/cgi/dgrne/plateforme_dgrne/visiteur/v2/frameset.cfm?page=http://environnement.wallonie.be/administration/dnf.htm

or

Tél. : +32 (0) 81 33 50 50
Fax : +32 (0) 81 33 58 33
DNF.DGRNE@mrw.wallonie.be

The article 9 you refer to, in which the Wallon law offers an opening for the badger to fall victim "there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned". It doesn't really apply to the situation/conditions/circumstances that motivate my claim and complaint and questions. It's merely a legal-technical comparison that if it points out anything, it does point out the system of permits only as given in the Wallon hunting legislation but not the heart of the matter intended.

This has got nothing to do with there not being another satisfactory solution or an exception, these hunters can also shoot foxes if they like (they use poison too) and placing snares in front of a badger's fortress entrance is by no means an exception. And the badger's existence in this particular region is worth a discussion, not only due to the research done by a student 5 years ago, but also because I have heard more stories this afternoon, about villagers who massacred badgers because they used them for their fat/graisse... The people who did this are gone and buried so I was told. And I was also told that the villagers will never openly or officially testify because that's comme d'habitude of a small community. They're afraid for represailles.

The badger that got caught in a trap on February 11 didn't wander there by accident, on a very cold icy winter's day, with a fierce wind that cut like knives in the face and skin... he wasn't an accidental tourist! He lives or rather, lived there. The loophole in the Wallon hunting law, FOR NOT MENTIONING BADGERS as potential victims who should be protected, is a license to kill them without ever receiving a penalty or punishment for it.

That is not justice. That is not conserving, preserving and protection wildlife animals and or IN their habitat.

I have to wonder about the moral values at stake here, namely the lives of animals, wildlife, badgers to be specific... and your approach that translates to the letter of the law only. I do understand it may be the only way perhaps, but I hope I managed to point out the complexity of this particular issue. And I also hoped the Bern Convention was able to provide for some justice, since the badger has suffered plentiful of the opposite because it is clearly only a protected species on paper, in name, but not for real. Which is a shame and extremely sad!

Therefore I hope you will allow for more time to be invested in researching this matter, because there is something very wrong for sure, whether in the Bern Convention or the Wallon hunting legislation (or both perhaps) if an animal such as the badger turns out to be a legal outcast, one that doesn't receive the help nor care nor protection offered on paper, in the rules and articles of the Bern Convention for which Belgium as a country signed a binding agreement.


In addition to my reply from yesterday evening, I'd like to also refer to Article 8 and not just 7 in Chapter III of the Bern Convention.
Belgium signed a binding agreement, Flanders does protect its badgers and has prohibited the snare which is in accordance with the Bern Convention. The Region Wallonne hasn't.

Chapter III – Protection of species

Article 8

In respect of the capture or killing of wild fauna species specified in Appendix III and in cases where, in accordance with Article 9, exceptions are applied to species specified in Appendix II, Contracting Parties shall prohibit the use of all indiscriminate means of capture and killing and the use of all means capable of causing local disappearance of, or serious disturbance to, populations of a species, and in particular, the means specified in Appendix IV.

This clearly indicates that the killing of a species which is specified in Appendix III, as the badger/meles meles is, is prohibited by the means that are specified in Appendix IV and that includes the snare, le collet. It is fact that badgers get killed by the snare and this article 8 kind of provides where the Wallon (legislation) law fails, doesn't it?

The exceptions of Article 9 you refer to in comparison to the Region Wallonne law and according to the Bern Convention, are applied to the species in Appendix II as the article clearly indicates. It doesn't imply "especially" which also allows an opening for species in Appendix III, as is described in Chapter II when it comes to the protection of habitats.

Chapter II – Protection of habitats

Article 4

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.

The way this article is described, it doesn't exclude the habitats of species in Appendix III /the badger/meles meles.


Furthermore, Chapter I, Article 1.

Chapter I – General provisions

Article 1

1. The aims of this Convention are to conserve wild flora and fauna and their natural habitats, especially those species and habitats whose conservation requires the co-operation of several States, and to promote such co-operation.
2. Particular emphasis is given to endangered and vulnerable species, including endangered and vulnerable migratory species.

http://www.natuur-forum.be/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=7532#p193414

The link above refers to actions undertaken by the Flemish ANB to protect badgers in the South-Limburg region where they are a vulnerable species, which is where we are here in Bassenge-Eben Emael, if you include Voeren and Hesbaye... the study done by a student of the University in Luttich/Luik/Liege showed that most of the fortresses he examined in the province of Liege were empty or abandoned, he also made a map where these fortresses are situated. As I wrote to you before, we are trying to locate the student and his thesis with the help of the university.
Right now, the project of the Flemish ANB is a onesided effort. But wouldn't it be better if there is a combined effort from across the other side of the language barrier and regional border? But that is difficult since the laws and mentality differ, so it seems. In Flanders a badger is protected, if he walks 10 meters he is at risk of getting snared, if we consider this borderzone here in the Valley of the Jeker river.

Dear mr. XXXXXXX, it's because I try to understand things and how they operate that I ask these questions hoping to learn there is indeed a solution that can stop badgers from getting snared because the snare is a prohibited tool in most countries and also according to the Bern Convention.

Again, thanks for your time and hope you understand the need for a conversation about these matters.


And that was that. I sent this additional email, but their last reply kind of left things as they are, very unsatisfactory ofcourse and leading to only one conclusion. There is no WILL to be of any real help or assistance, nor real comprehension of the issue, or so it seems. The presence of snares in a badger's habitat is not considered a disturbance of that habitat. Oh no? It will just capture and torture a badger who then suffers immensely, entice other badgers to attack one of their own because the badger doesn't behave like his usual self, something that most likely happened with the badger found on February 11 due to the wound at the end of his back... and all of this is not considered disturbance??

He writes "possible presence of snares" while it has been proven so already!

The last response, as given here below, is trying to convince me I am wrong and also telling me I have no right whatsoever to speak up. He then says that the use of snares is not prohibited under the Bern Convention, only when it is used for the capture of mammals included in Appendix III. And here we go again... that IS the whole point of my writing, since the snare is used to capture and kill badgers, but under the pretense of it being intended for the fox! Either way, no solution or advice is offered in how to help the position of the badger, an animal that is supposed to be protected under Belgian law and according to the Appendix III of the Bern Convention. The snare to capture a fox may be legal in the Walloon region, it is prohibited to use a snare to capture a badger according to Appendix IV. It is admitted and denied at the same time, so if anyone can lend a helping brain here... would be much appreciated!


Thanks for your views on the Bern Convention and on the possible shortcomings of the Walloon legislation concerning badgers.

Your interpretation of the obligations of Belgium under the Bern Convention obviously differ of those of Walloon region, only it is for the parties to interpret treaties.

This Secretariat believes that your interpretation of the possible presence of snares in badger habitat (or actually in any habitat) as falling under "habitat disturbance" is far reached. Your assertion that the Bern Convention prohibits snares is factually wrong. Kindly note the use of snares is not prohibited under the Bern Convention, only its use for the capture and killing of mammals and birds (except Lagopus lagopus North of latitude 58 degrees N) included in Appendix III of the Convention (or when making exceptions for species listed in Appendix II). The Bern Convention does not prohibit the use of snares for capture or killing of mammals and birds not included in Appendices II and III of the Convention.

We understand that you would have liked the Bern Convention to have gone further in the limits of the use of snares, but it did not.

dinsdag 23 maart 2010

Tweede das in strop te Eben Emael!! Deuxieme blaireau pris par collet!!

Amper enkele dagen nadat er een das in een strop te Eben Emael werd gevonden, werd er door boswachters een tweede gewonde das aangetroffen in een strop te Eben Emael. De reden waarom dit pas vandaag bekend kon worden gemaakt, is omdat de jachtwachter het eerlijk heeft opgebiecht. Dat vergde enige tijd en doorzettingsvermogen en dat is gelukt!

Klik NIEUWSBERICHT Het Belang van Limburg voor reportage.

Quelques jours seulement après que j'ai trouvé un blaireau pris par un collet à Eben Emael, les forestiers de U.A.B. a été trouvé un autre blaireau blessé et pris par un collet en Eben Emael. La seule raison pour laquelle cela pourrait être faite aujourd'hui, c'est parce que le garde-chasse a honnêtement avoué. Cela a nécessité un certain temps et de persévérance et je l'ai fait!

Not long after a lethally wounded badger was found in a snare in the village of Eben Emael, foresters of the U.A.B. discovered a second badger when checking out the environment in order to prevent new victims. They brought him to the Wildlife Rescue center Opglabbeek where he is receiving the best treatment possible. The reason why this hasn't been made public until today, is because the U.A.B. wanted to catch the game warden responsible for all these snares. And he came clear in a confrontation!

Klik HIER voor het artikel op de website van Natuurhulpcentrum Opglabbeek.
Suivre le lien pour article!
Click link above for article on the website of the Wildlife Rescue center!



Das in strop from Natuurhulpcentrum Opglabbeek on Vimeo.



"De das zat al enkele dagen vast, was onderkoeld en had een lange gapende wonde over heel de borst en een kleinere wonde op de rug. De strop was weer van een remkabel van een fiets gemaakt, en hoe harder de das probeerde te ontsnappen, hoe dieper de wonde werd. Het was zelfs zo erg dat er op het borstbeen te zien was waar de strop had geklemd!"


"Le blaireau était déjà quelques jours, était en hypothermie et avait une plaie béante à long sur la poitrine et une blessure plus petit sur le dos. L'étau a de nouveau été un frein d'une bicyclette, et plus le blaireau a tenté de s'échapper, plus la blessure était. Elle était si mauvaise que même au sternum de dire où la corde avait serré!"


"The badger had been tied down in the snare for a few days already, was suffering from hypothermia and had a long gaping wound across the chest and a smaller wound on the back. The snare was again made of a bicycle brake and the harder the badger tried to escape, the deeper the wound became. It was so bad that at the breastbone you could see where the snare had clamped!"



Verwacht: De Das: beschermde diersoort of juridische verschoppeling?
Een artikel over hoe de Berner Conventie over de conservering van de Europese in het wild levende dieren en planten en hun natuurlijke leefgebieden de das niet beschermt en ook niet tegen de strop is, ondanks dat dit in hun artikelen en appendix staat omschreven.


Le Blaireau: espèce protégée ou paria legal?
Matin, un article sur la manière dont la Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe ne protège pas le blaireau et non pas contre le collet, pendant que c'est le contraire est décrit de leurs articles et l'appendices.


To be expected: The badger: A protected species or a legal outcast?
Tomorrow an article about the misconception that the Convention of Bern on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats protects the badger and is against the use of snares while this is described as such in their articles and Appendixes.

maandag 22 maart 2010

Le renard (vulpes vulpes)

Mireille, merci pour traduire le texte! Le renard - de vos! Suivre le lien...

"Omnivore, le renard se nourrit d'animaux au printemps et en été, et plutôt de fruits comme les mûres, myrtilles, bleuets en automne. Ses proies sont le campagnol aquatique, la lapin (seulement s'il est déjà malade, faible, ou jeune), les vers et toutes sortes de souris. En fait, les agriculteurs devraient être heureux, car le renard permet de réguler les populations de souris et campagnols qui causent des désastres dans les cultures ! Et les chasseurs aussi, car les renards maintiennent la population de lapins. Bien sûr, occasionnellement, il s'attaque aux faisans et s'emparent d'oeufs d'oiseaux. Mais le déclin d'oiseaux n'est pas seulement dû aux renards, mais à des aménagements de terrains inappropriés à la nidification, à l'utilisation de pesticides,... En bref, à des actions de l'homme."

zaterdag 20 maart 2010

Thank you for signing our petition!

(click image for article) It's been a month since the regional newspaper La Meuse published a story about the badger in the snare. We hereby present a Dutch translation that will soon be followed by an English one. What is interesting in this article, is that the words from the game warden contradict various facts that can easily be proved if you take a look at the photographs taken in the small forest strip where the badger was found on February 11.

(cliquez sur l'image pour l'article) Ca fait un mois que le journal régional La Meuse a publié un article sur le blaireau dans le piège. Nous vous présentons une traduction néerlandaise, qui sera bientôt suivi par celui de l'anglais. Ce qui est intéressant dans cet article, c'est que les mots du garde-chasse contredisent les faits divers qui peuvent être facilement prouvée si vous jetez un oeil à les photos pris dans la bande de petite forêt où le blaireau a été trouvé sur Février 11.

There are multiple snares very close to the main fortress and near exits and entrances. So where is the barbed wire you talk about, monsieur le garde-chasse? What about the rare chance, "cela arrive une fois sur 10.000!" if you deliberately place snares in a badger's habitat? That's far from legal!

Il ya plusieurs pièges à proximité de la forteresse principale et à proximité les sorties et des entrées. Alors où est le fil de fer barbelé dont vous parlez, monsieur le garde-chasse? Qu'en est-il une chance rare, "cela arrive une fois sur 10.0001" si vous placez des pièges délibérément dans l'habitat de blaireau? C'est loin d'être légal!

We'd like to thank everyone who signed and signs the petition. We're moved by some of the comments and moral support that is offered and would like to let you all know it is deeply appreciated!

Nous aimerions remercier tous ceux qui ont signé et signe la pétition. Nous sommes émus par certains des commentaires et un soutien moral qui est offert et je voudrais vous le savez tous, il est très apprécié!

+++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++


Een das gevangen in een strop.
A badger trapped in a snare

De jachtopziener verschuilt zich achter wetgeving die vossenvallen toestaat.
The game warden hides behind the legislation that authorises snares.

Recentelijk werd een das gevangen in een strop, op naar men zegt een privé jachtterrein in het dorpje Eben Emael. De familie Baudinet is opnieuw in opspraak geraakt, maar ontkent elke overtreding.

Recently a badger was found in a snare, on a private hunting ground in the village Eben Emael. The Baudinet family has been discredited again, but denies any infringement of the law.

Vanuit zijn vakantieverblijf in Zwitserland geeft advocaat Pierre Baudinet, bekend om zijn voorliefde voor de jacht, een verklaring en dat hij het betreffende terrein niet bezit: "Het is een jachtterrein van mijn bejaarde en zieke vader (88 jaar). Zijn beëdigde jachtopziener zorgt voor alles. Men moet ophouden om mij systematisch met alles te associëren." Dat is duidelijke taal.

From his holiday home in Switzerland, lawyer Pierre Baudinet, known for his love of hunting, declared he didn't own the grounds involved and that it's a hunting terrain from his father, who is of old age and sick (88). His sworn game warden takes care of everything. "People have to stop associating me systematically with everything." Well then, that should be clear now.

Over de das die stierf na een afschuwelijk lijden, was Pierre Baudinet volgens Olivier Rubbers van de ASBL Rangers niet eens op de hoogte. In 2007 startte Olivier Rubbers een rechtszaak tegen de oude Georges Baudinet omdat deze een das in zijn tuin gevangen had. Onder het oog van getuigen schopte de jachtopziener nog tegen het dode dier aan, bij wijze van provocatie. De rechtszaak werd geseponeerd omdat Baudinet over de benodigde vergunningen zou beschikken...

According to Olivier Rubbers (ASBL Rangers), Pierre Baudinet hadn't been informed about the badger and that the animal died after hours of suffering. Olivier Rubbers filed a case against the old Georges Baudinet back in 2007, for having trapped a badger in his own garden. With various witnesses present, the game warden kicked the badger as an act of provocation. The court case was dismissed because Baudinet had all the right papers...

Het is waar dat op internet een film circuleert van de das die gevangen zat in de strop. “Dit beschermde dier heeft behoorlijk veel geleden, “ aldus Olivier Rubbers. “Zes mensen kunnen ervan getuigen. De das kreeg toen hij eenmaal verlost was van de strop maximale verzorging, maar is toch overleden. We hebben een klacht ingediend bij de U.A.B., de Anti Stropers Brigade, want het is onacceptabel dat het welzijn van dieren wordt aangetast. We kunnen niet voorbijgaan aan de kwalijke praktijken die door de familie worden aangericht.”

It's true there's a videoclip circulating on the internet of the badger who was caught in a snare. "This protected animal has suffered a great deal," says Olivier Rubbers. "Six people can vouch for it. The badger received a maximum of care in the rescue center, but died nonetheless. We filed a complaint at the U.A.B. the Anti Poachers Brigade, because it is unacceptable that the well-being of animals is breached this way. And we also can't just ignore the malpractice this family is responsible for."

Hypocriete wetgeving
Hypocritical legislation

De ASBL Ranger erkent dat de wetgeving inzake dergelijke kwesties hypocriet is. “Het Waalse Gewest autoriseert het plaatsen van stroppen om de vos, de verwilderde kat, de steenmarter en de bunzing te vangen. Er wordt benadrukt dat het dier niet mag lijden en dat men geen beschermde dieren mag vangen. Dit is hypocriet, beschamend en onmenselijk. Wie is nu bespottelijk?” wordt er geopperd met opgeheven hoofd.

The ASBL Ranger confirms that the legislation regarding these issues is of a hypocritical nature. "The Region Wallon authorises the snares to catch the fox, the wild cat, the marten and the European polecat. It is emphasized that the animal under no condition should suffer, nor is it allowed to catch protected species. This is hypocrital, shameful and degrading. Who makes a mockery of it all?" is said with head held high.

“Ik vrees niets”
“I have nothing to fear”

Het is waar dat de Waalse wetgeving het gebruik van stroppen toestaat, mits ze voorzien zijn van een rem die wurging van het dier voorkomt, als het geen vos is.
“Ik hoef absoluut niets te vrezen,” verklaart de jachtopziener van de familie Baudinet die de strop heeft geplaatst. “Ik ben beëdigd en heb volgens de wet het recht om stroppen te plaatsen die worden verstrekt door de Conseil Cynégétique de Hesbaye. Met een diameter van 7 centimeter wordt normaliter alleen de vos gevangen en worden andere dieren losgelaten. Helaas, een das is gewurgd. Hij is waarschijnlijk door het prikkeldraad gekropen en zo in de strop terecht gekomen. Dat komt eens in de tienduizend keer voor! Of in ieder geval zelden. Helaas is het wettelijk toegestaan, dus heb ik niets te vrezen.”

It's true that the Wallonian legislation allows the use of snares, with the restriction that they have a seal to prevent from strangling an animal if it's not a fox. "I have absolutely nothing to be afraid of," declares the game warden of the Baudinet family who put the snare where the badger got trapped and died the following day due to his injuries. "I'm a sworn game warden and according to the law I have the right to place snares that are distributed by the Conseil Cynégétique de Hesbaye. With a diameter of 7 centimeters it usually only catches a fox, other animals are set free. Alas, a badger got strangled. He probably found a way through the barbed wire and ended up in the snare. It happens just once every ten thousand times! Or very seldom, at least. Alas it's legal, so I have nothing to fear."

(met dank aan Eglantine voor de FR-NL vertaling)

De jachtopziener spreekt over 7 cm. De federale politie in Wallonie heeft het over 30 centimeter en elders leerden we dat het om 22 centimeter gaat. Wat is nu correct???

De grond is niet van Baudinet. Het bos is eigendom van een landbouwer/boer die naar eigen zeggen geen idee heeft wat de Baudinets en de jachtopziener daar uitspoken.

Le garde-chasse parle de 7 cm. La police fédérale en Wallonie a environ 30 cm et d'ailleurs, nous avons appris qu'il passe à 22 cm. Qu'est-ce correct??

La terre n'est pas la propriété de Baudinet. La forêt est détenue par un agriculteur qui n'a aucune idée de ce que Baudinets et le garde-chasse faisait là.

The gamekeeper speaks about 7 cm. The federal police in Wallonia mentioned 30 centimeters and elsewhere, we learned that it has to be 22 centimeters. Which is correct??

The land isn't owned by Baudinet. The forest is owned by a farmer who said he has no idea what the Baudinets and game warden actually do there.

woensdag 17 maart 2010

Gaan natuurbehoud en jagen samen?

Volgens de HVV wel. Op hun website vonden we volgende verklaring:

"Reactie Hubertus Vereniging Vlaanderen op vondst gifeieren nabij dassenburcht

Hubertus Vereniging Vlaanderen(HVV) distantieert zich van het gebruik van gifeieren, om het even waar deze zouden worden gebruikt en niet alleen bij dassenburchten. Als verdediger van de weidelijke jacht is HVV hevig gekant tegen het gebruik van niet-selectieve bestrijdingsmiddelen waaronder gif, klemmen of stroppen. HVV wijst er op dat dassen geen bedreiging vormen voor de jagerij aangezien deze dieren zich bijna uitsluitend voeden met regenwormen, granen en fruit. De das is dus helemaal geen predator zoals de vos. Bovendien werken enkele Wildbeheereenheden (WBE’s) actief mee aan het beschermen van de das in Vlaanderen."


"Hubertus Vereniging Vlaanderen (HVV) s'est distancié de l'utilisation des oeufs empoisonnés, n'importe où ils pourraient être utilisés non seulement par les blaireaux. En tant que défenseur de l'actuel pré chasse HVV s'oppose fermement à l'utilisation de poison, pièges non sélectifs et noeuds coulants. HVV indique que les blaireaux ne menacent pas la chasse car ces animaux se nourrissent presque exclusivement de vers de terre, fruits et céréales. Le blaireau n'est pas de prédateurs comme le renard. En outre, certains Game Management Units (WBE's) afin de protéger activement le blaireau en Flandre."

Hubertus Vereniging Vlaanderen (HVV) distances itself from the use of poisoned eggs, anywhere they could be used, so not only near fortresses of badgers. As a defender of the actual meadow hunting, HVV strongly opposes the use of non-selective tools including poison, traps, nooses and snares. HVV indicates that badgers do not threaten the hunting since these animals almost exclusively feed on earthworms, fruits and grains. The badger is no predator like the fox. Additionally, some Game Management Units (WBE's) are committed to actively protect the badger in Flanders in cooperation with nature conservation groups and organizations.

Letter to Dutch secretary of European Affairs

Geachte heer Frans Timmermans,
vorig jaar heb ik u uitgenodigd en wel eens gemaild in verband met Music for Gaza (het Heerlen project), het project van Merlijn Twaalfhoven. Ook ben ik samen met Sueli Brodin van Crossroads/Pecha Kucha eens naar een lezing van u geweest in Studium Generale, Maastricht. Vandaar dat ik uw hulp inroep en een beroep doe op uw netwerk in de hoop dat u de juiste mensen voor ons doel zou kunnen adviseren!

Deze email stuur ik ook naar politici in Franstalig Belgie en andere belanghebbenden, vandaar dat ik naar het Engels switch en voor zover mogelijk, via google translate ook in het Frans vertaal!

This email will also be sent to politicians in French Belgium and other interested parties, that's why I switch to English and try to translate into French using an internet translator.

J'envoie ce mail à des gens politiques en Wallonne et d'autres intervenants, puis-je passer à l'anglais et si possible, en utilisant Google Translate bien en traduction française!

http://equilibremael.blogspot.com/2010/03/bern-convention.html

The link above refers to the Convention of Berne (1979) concerning preservation/conservation and protection of wild flora and fauns and the legal obligations of those who have signed this treaty. Belgium is one of the countries who signed and as such should respect the terms of this treaty.

Le lien ci-dessus se réfère à la Convention de Berne (1979) concernant la préservation / conservation et la protection de la flore sauvage et des faunes et des obligations légales de ceux qui ont signé ce traité. La Belgique est l'un des pays qui ont signé et qu'il devrait de respecter les termes de ce traité.

The wallon hunting legislation still allows the use of snares to catch the fox, an animal considered as "nuisibles". But this snare is not selective and also catches animals like the badger. The badger is a protected species, also according to Appendix III of the Convention.

http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-3.htm

And the snare is not allowed, according to Appendix IV.
http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm

La législation sur la chasse wallon autorise toujours l'utilisation de collets pour attraper le renard, un animal considéré comme «nuisibles». Mais ce piège n'est pas sélective et capture également des animaux comme le blaireau. Le blaireau est une espèce protégée, également en fonction de l'appendice III de la Convention.

http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-3.htm

Et le piège n'est pas autorisée, conformément à l'appendice IV.
http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm

Why this concern? Because I found a badger in a snare in Eben Emael.
http://www.youtube.com/watch?v=RHF5GEKTodE


Pourquoi cette préoccupation? Parce que j'ai trouvé un blaireau dans un piège à Eben Emael.
http://www.youtube.com/watch?v=RHF5GEKTodE


And because it was just a stone's throw away from Flemish and Wallon nature reserves. In an area that is targeted for many years now with snares and poison. Last year, we have found a blue heron, dying of poison.
Our veterinary pulled a chunk of meat from his throat.


Et parce que c'était tout près de les réserves naturelles Flamand (Tiendeberg-Natuurpunt) et Wallon (La Brouhire-Natagora). Dans un domaine qui est ciblé depuis de nombreuses années avec des pièges and poison. L'année dernière, nous avons trouvé un héron, mourant de poison. Notre vétérinaire a sorti un morceau de viande de sa gorge.

This conflicts the rules in the Bern Convention on many accounts.
Cela contredit les règles de la Convention de Berne à plusieurs niveaux.

The Wallon region has to respect and exercise the rules in this treaty, since Belgium signed for accordance and it is legally binding.
La région wallonne doit respecter et exercer les règles du présent traité, puisque la Belgique a signé pour application et il est juridiquement contraignant.

The year 2010 has been declared the International Year of Biodiversity by the United Nations.
L'année 2010 a été déclarée l'Année Internationale de la Biodiversité par les Nations Unies.


Therefore the regional hunting legislation of Wallon can not be just in allowing for snares to still be legal.
Par conséquent, la législation sur la chasse régionale de Wallon ne peut pas être juste en permettant de collets pour être toujours légale.

This has been going on for too many years now by people who use or abuse permits and the hunting legislation.

Ce qui a cours depuis de trop nombreuses années maintenant, par les personnes qui utilisent ou l'abus de permis et de la législation sur la chasse.

That's why we need your help, mr Timmermans.
And we hope you're willing to hear our plea.
Thank you for your time,


C'est pourquoi nous avons besoin de votre aide, M. Timmermans.
Et nous espérons que vous êtes prêt à entendre notre appel.
Je vous remercie pour votre temps,

dinsdag 16 maart 2010

Bern Convention: what about Eben Emael????


The Bern Convention (EN html version)

Convention de Berne (FR)
Texte de Convention (FR) avec Annexes III en IV

Council of Europe


All countries that have signed the Bern Convention must take action to:

*promote national policies for the conservation of wild flora and fauna, and their natural habitats;
*have regard to the conservation of wild flora and fauna in their planning and development policies, and in their measures against pollution;
*promote education and disseminate general information on the need to conserve species of wild flora and fauna and their habitats;
*encourage and co-ordinate research related to the purposes of this Convention.

Wie zoekt, die vindt. De Conventie van Bern betreft bindende en wettelijke verplichtingen met betrekking tot bescherming en behoud van flora en fauna en hun natuurlijke omgeving. Ook België heeft, als land, dit verdrag getekend. Voor een document (in het Engels) met in Appendix 3 en Appendix 4 (of klik op de links in het Word document) beschreven welke dieren beschermd zijn en welke methoden om ze te vangen en te doden verboden zijn, klik HIER. Dan zal duidelijk worden dat de das (meles meles) als beschermde diersoort geldt maar bovenal dat het verboden is om stroppen en vallen (snares, collets, pièges) te gebruiken!




The Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (the Bern Convention) was adopted in Bern, Switzerland in 1979, and came into force in 1982. The principal aims of the Convention are to ensure conservation and protection of wild plant and animal species and their natural habitats (listed in Appendices I and II of the Convention), to increase cooperation between contracting parties, and to regulate the exploitation of those species (including migratory species) listed in Appendix 3. To this end the Convention imposes legal obligations on contracting parties, protecting over 500 wild plant species and more than 1000 wild animal species.

Appendix 4 clearly describes that the use of snares/collets/pièges is not allowed! It's also against the law to deliberately disturb or damage their habitat.

To implement the Bern Convention in Europe, the European Community adopted Council Directive 79/409/EEC on the Conservation of Wild Birds (the EC Birds Directive) in 1979, and Council Directive 92/43/EEC on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora (the EC Habitats Directive) in 1992. Among other things the Directives provide for the establishment of a European network of protected areas (Natura 2000), to tackle the continuing losses of European biodiversity on land, at the coast and in the sea to human activities.

maandag 15 maart 2010

Monsieur le Ministre...

Het is belangrijk dat we aandacht blijven vragen voor onze doelstelling om de strop bij wet te laten verbieden. Waar ze in Vlaanderen de stroperij flink kunnen bestraffen, is het in het Waals Gewest nog niet algemeen geaccepteerd of doorgedrongen dat het gebruik van stroppen uit de tijd en zelfs barbaars is. Daarbij speelt ook cultuur en wellicht de jagerscultuur een grote rol. Maar 2010 is door de Verenigde Naties uitgeroepen als Het Internationale Jaar van de Biodiversiteit en dat geldt net zo goed voor Biodiversiteit in Belgie. In dat kader is het dan ook van belang dat de Waalse jachtwetgeving eens nauwkeurig onder de loep wordt genomen. Het recht van beschermde diersoorten zoals de das kan niet telkens maar ondergesneeuwd door het recht om de strop te mogen gebruiken? De wet zou er ook moeten zijn voor beschermde diersoorten!

Copie de la lettre et l'envoyer à: benoit.lutgen@gov.wallonie.be

Le jeudi matin 11 février, des collaborateurs du Centre de secours aux Animaux sauvages (Wildlife Rescue Opglabbeek) d'Opglabbeek ont trouvé puis délivré un blaireau pris dans un piège. Malheureusement, malgré les soins prodigués, ce dernier est mort le lendemain à cause de ses blessures et du choc subi.

Comme vous le savez, le blaireau est une espèce protégée. Pour quelle raison, un décret wallon en matière de chasse et la reconnaissance des pièges sous certaines conditions aurait-il plus de valeur que ce fait, reconnu par le Pays Bas et Flandres où le piège est interdit ?

De toute façon : pourquoi piéger les renards qui ne sont pas spécialement nuisibles ? Par contre, que dire des pièges ?

L'utilisation de tels pièges devrait être puni sévèrement.

Monsieur le Ministre, ce serait avec un grand plaisir que nous vous recevrions à Eben Emael Bassenge et au Centre d'aide Opglabbeek. Ils y sauvent des animaux qui ont été attrapés par de tels pièges. Vous verrez par vous même dans quel état ils récupérer ces animaux.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'assurance de ma très grande considération.

zondag 14 maart 2010

De Vos (Vulpes Vulpes) (NL-FR)

Mijn naam is Maud en ik werk als vrijwilligster bij het Natuurhulpcentrum in Opglabbeek. Ik wilde jullie iets over de vos vertellen, omdat dit het dier is waar de strop voor bedoeld was toen we op 11 februari een das moesten komen bevrijden. Ja, helaas mag de vos bejaagd worden, grotendeels blijft dit gebeuren door onwetendheid en vooroordelen jegens dit prachtige dier.

Je m'appelle Maud et je travaille comme bénévole au centre d'aide à la nature d'Opglabbeek. Mon but est d'aider les renards. Cet animal est malheureusement encore chassé, acte résultant de l'ignorance et des préjugés qu'on lui porte.

De vos woont meestal in een burcht, soms door hemzelf gegraven. Het komt echter vaker voor dat hij gewoon gaat samenwonen in een burcht met de das en/of het konijn. Ze wonen niet alleen, er is altijd een mannetje (rekel) en een moeder (moer) en nog wat vrouwtjes van eerdere worpen. De jonge broertjes moeten zelf in het najaar hun eigen territorium vinden, dit is dan ook de tijd dat ze slachtoffer van jagers en verkeer worden. Het territorium is vast bepaald, dus je kunt België (of andere landen) zien als een lappendeken van territoria. Woont er ineens geen vos meer in dit gebied, dan wordt het gebied snel ingenomen door een van de zwervende broertjes.

Il vit surtout dans un terrier qu'il peut parfois creuser lui-même. Dans leur terrier, ils ne vivent pas seuls: Il y a toujours un mâle (« goupil » ou « rouquin ») et une femelle (« renarde ») ainsi que quelques femelles des portées précédentes. Les jeunes frères doivent quitter le groupe et trouver leur propre territoire. C'est à ce moment qu'ils sont victimes des chasseurs. Leur territoire est vaste et s'étend en Belgique et dans d'autres pays. C'est pourquoi éliminer un renard en fera venir un autre d'une région voisine.

Vandaar dat een vos verdelgen bij jou in de buurt geen nut heeft, want er zal snel een ander komen. Vossen zijn alleseters, en zoals bij veel alleseters het geval is, eten ze in het voorjaar en de zomer vooral dieren (dit voor de eiwitten omdat ze dan kleintjes hebben groot te brengen) en in het najaar bestaat hun dieet eerder uit vruchten, zoals bramen, bosbessen en valfruit. De dieren die vooral op het menu staan zijn woelratten, konijnen (pas op, deze kan hij vaak enkel te pakken krijgen als het konijn al ziek, zwak of jong is), wormen en allerlei soorten muizen. Eigenlijk zou een boer hier heel blij mee moeten zijn, want hetgeen een vos opeet aan woelratten en muizen vermindert de economische schade aan gewassen die wordt veroorzaakt door deze woelratten en muizen!

En de jagers, die mogen eigenlijk ook blij zijn, want de vossen houden het konijnenbestand gezond. Maar ja, af en toe vergrijpt hij zich natuurlijk ook aan eieren van fazanten en weidevogels. Het eerste ziet de jager niet graag, het tweede steekt de vogelliefhebber. Maar de achteruitgang van de weidevogels is echt niet enkel te wijten aan de vos, eerder aan verkeerde bebouwing van akkers, steeds minder geschikte broedgebieden, verstoring van het broedsel, gebruik van pesticiden, etc. zeg maar door acties van de mens. En ja, af en toe moordt hij je hele kippenhok uit.

Omnivore, le renard se nourrit d'animaux au printemps et en été, et plutôt de fruits comme les mûres, myrtilles, bleuets en automne. Ses proies sont le campagnol aquatique, la lapin (seulement s'il est déjà malade, faible, ou jeune), les vers et toutes sortes de souris. En fait, les agriculteurs devraient être heureux, car le renard permet de réguler les populations de souris et campagnols qui causent des désastres dans les cultures ! Et les chasseurs aussi, car les renards maintiennent la population de lapins. Bien sûr, occasionnellement, il s'attaque aux faisans et s'emparent d'oeufs d'oiseaux. Mais le déclin d'oiseaux n'est pas seulement dû aux renards, mais à des aménagements de terrains inappropriés à la nidification, à l'utilisation de pesticides,... En bref, à des actions de l'homme. Il est vrai qu'il tue parfois nos poulets.

Maar dat is vanuit zijn oogpunt te begrijpen, de vos is namelijk zo geconditioneerd dat elk dier dat niet van hem weg kan vluchten ziek moet zijn en hij dus moet doden om te voorkomen dat de ziekte zich verspreiden kan. Kun je je voorstellen wat een vos moet denken met al die fladderende kippen om hem heen? En er is zulk een makkelijke oplossing! Vossen jagen ‘s avonds en ’s nachts, kippen slapen dan, en als ze dit veilig kunnen doen in een afgesloten kippenhok, dan gaat de vos verder en probeert in plaats van een kip een woelrat te verschalken. Ja, het diertje dat van je mooie gazon een mountainbiketerrein maakt.

Le renard chassant en soirée et pendant la nuit, l'idéal serait d'enfermer les poules dans leur poulailler, l'animal opterait alors pour chasser le campagnol. ( l'animal qui fait de votre pelouse un parc à VTT). On dit aussi qu'il y a trop de renard et que nous devons intervenir car il n'a pas de prédateur (à cause de nous: c'était le loup). Il faut aussi savoir qu'une nourriture abondante entrainera un nombre plus élevé de jeunes. Ainsi, en tuant des renards, on permet à d 'autres d'avoir accès à plus de nourriture et par là, une progéniture plus nombreuse. Ca semble très efficace n'est-ce pas?

Maar er wordt ook gezegd, er zijn veel te veel vossen, we moeten ingrijpen, want hij heeft geen eigen vijanden meer (ook dankzij ons, want o.a. de wolf was een natuurlijke vijand) en vreet de hele natuur leeg. Nou, zoals ik al zei, er zijn vaste territoria en wat zwervende vossen. Een vos, zoals heel veel andere dieren die nog nauw verbonden zijn met natuur, heeft een regulatie als het gaat om nakomelingen. Meer eten, meer jongen en vice versa. Dus als de jagers heel veel vossen gaan afschieten, dan is er meer eten, en heeft moer in plaats van 3 tot 4 jongen er ineens een 8tal. Weinig effectief lijkt mij, toch?

Die lege territoria die worden ook weer ingenomen, uiteindelijk. En dan begint het hele spelletje weer van voren af aan. Dit klinkt eerder als een vicieuze cirkel dan balans brengen in de natuur. En dan is er nog het laatste offensief van de jagers, waarom de vos zou moeten verdwijnen. De vos draagt de voor mensen zeer gevaarlijke vossenlintworm. Jagers hebben twee argumenten die makkelijk te weerleggen zijn.

Het eerste is de fameuze uitbraak van hondsdolheid in de jaren ’80. Wist je dat de jagers onbedoeld de oorzaak waren van de snelle verspreiding? Ze schoten namelijk alle gezonde vossen in onze streek neer, en denk aan wat ik je eerder vertelde over de territoria, jawel, deze werden ingenomen door zieke vossen. Dit is een scenario dat ook met de vossenlintworm kan gebeuren.

Cela repart à chaque fois à zéro et ressemble plus à un cercle vicieux qu'à un équilibre naturel. Les chasseurs affirment qu'il faut faire disparaitre les renards, et ils ont 2 arguments faciles à réfuter:
– le premier est l'épidémie de rage dans les années 80. Savez-vous qu'elle a été déclenchée involontairement par les chasseurs? Ils ont tiré sur tous les renards sains et, rappelez-vous de ce que je vous ai dit au sujet des territoires, des renards malades ont envahi l'espace. En Flandre, comme aux Pays-Bas, il y a quelques renards infectés. Dans les Ardennes, le degré de contamination est plus grand. Voyez-vous où je veux en venir?

– Le second argument est de dire qu'on a une chance sur 100 000 d'être infecté en Europe. Mais cela peut facilement être évité: ne touchez jamais un renard ou des selles de renard, ni fruits ni champignon que vous trouvez.


In Vlaanderen zijn er nog maar weinig besmette vossen gevonden, evenals in Nederland. In de Ardennen is de graad van besmetting groter… Voel je waar ik naar toe ga? Het tweede argument is eigenlijk simpel, de kans dat je besmet raakt is op Europees niveau 1 op 100.000, en voorkomen is makkelijk. Raak nooit een vos aan of zijn ontlasting en was alle bosvruchten (ook bospaddenstoelen) en valfruit dat je vindt. Ik mag dan graag concluderen dat de vos nodig is voor een gezonde natuur waar hij deel van uit maakt. En dat de eventuele last die hij zou vooroorzaken makkelijk op te lossen is, zonder hem te doden.

Nog even een kleine noot: als je ooit jonge vosjes ziet (het lijken net kleine hondjes) raak ze niet aan, want dan worden ze verstoten. Maar zie je duidelijk dat de moeder dood is en zitten ze niet in de buurt van een burcht, of zijn ze nat en zijn duidelijk verdwaald, ook bij twijfel neem je dan het best contact op met het dichtstbijzijnde opvangcentrum. (de lijst is te vinden op de www.natuurhulpcentrum.be of www.vogelbescherming.be , in Nederland is dat de dierenambulance in de buurt)

De foto’s zijn van het Natuurhulpcentrum Opglabbeek. Er is een foto van een vos in onze buitenkooi, een foto van een vos die een paar dagen in een strop heeft gehangen, twee foto’s van een jonge vos, waar hij bij een surrogaat moeder ligt en waar hij speciale melk krijgt.

Je tiens tout de même à conclure que le renard est nécessaire pour un environnement sain. Les problèmes causés peuvent être résolus sans le tuer. Juste une petite note: si vous voyez de jeunes renards (ils ont un regard de petit chien), ne les touchez pas car ils sont peut-être infectés. Mais il est possible que leur mère soit morte, s'ils ne sont pas à proximité d'un terrier, s'ils sont mouillés et ont l'air perdu. A ce moment, même dans le doute, prenez contact avec l'abri le plus proche (la liste se trouve sur www.vogelbescherming.be ou www.natuurhulpcentrum.be ).

Les photos sont tirées du centre d'aide à la nature d'Opglabbeek.

Il y a une photo d'un renard dans notre cage de plein air, une photo d'un renard pris dans un collet depuis quelques jours, et 2 photos d'un jeune renard recevant le lait d'une mère porteuse.

Sponsors, donateurs

Jan Paul Schutten, Daniël van Laeken, Carlo-Toby-Marilene, Mireille Andre, David Conlin (CABS & PROACT), Ingrid Gerlo, Centaure de Véga, Marjo Stieners, Andrée Thonnon.