Teken onze petitie!

Het is bijna 1 jaar geleden dat deze das in een vossenstrop liep en het na uren van intense kwelling uiteindelijk met zijn leven moest bekopen. We zijn ermee tot in Namen geraakt en hebben de aandacht van minister Lutgen weten te trekken, maar spijtig genoeg verkeert Belgie op regeringsgebied in een langdurig verblijf in niemandsland. Dat heeft ook effect op de wens om de wetgeving te veranderen. We blijven echter verder werken en geven niet op. Stop de strop in Wallonie! Wie nog niet getekend heeft, klik de link bovenaan en teken onze petitie! Met hartelijke dank.

Labrador beschoten met hagel!

“Ik wil weten wie dit Laika heeft aangedaan.” Laika is de drie jaar oude labrador van Sandy Snoekx (26). De hond was sinds vorige week woensdag spoorloos verdwenen. Uiteindelijk werd hij niet ver van Snoekx’ huis in de Wijchmaalse velden teruggevonden. De hond had 27 loodbolletjes in haar lijf.

Vorige week woensdag bleken de twee honden van Sandy Snoekx en haar vriend Geert Van de Parre, verdwenen uit hun tuin in een Wijchmaalse woonbuurt. Duitse herder Tyson en labrador Laika leken wel opgegaan in rook, zonder één spoor achter te laten.

“Ik ben onmiddellijk in de buurt gaan rondkijken. Ook mijn vriend Geert kwam van zijn werk om mee te zoeken. Dat klinkt gek, maar die twee honden zijn gewoon deel van ons gezin.”

Omdat zoeken niets opleverde, besloot Snoekx in de woonkamer te overnachten om de honden te horen als ze zouden terugkeren. “Rond half vijf woensdagnacht stond Tyson plots weer voor de deur. Maar Laika was er niet bij. Dat vond ik verdacht, want die twee zijn onafscheidelijk.” Snoekx startte een heuse zoekcampagne met affiches.

“Buren hadden ‘via, via’ gehoord dat de honden nog gezien waren in het veld hier vlakbij. Mijn schoonmoeder trok meteen naar de bewuste plek. In een doodlopende landweg viel haar oog op Laika. Ze lag in een weide en was besmeurd met gedroogd bloed. Het dier was helemaal in shock.”
Organen

Een bezoek aan de dierenarts bracht aan het licht dat de labrador was doorzeefd met hagelbolletjes. “In totaal 27 stuks die zich allemaal situeren rond de vitale organen. Wie heeft geschoten, heeft dat dus gedaan van dichtbij én om te doden. Ik wil weten wie de dader is.”

De hagelbolletjes kunnen niet worden verwijderd omdat daarbij belangrijke zenuwbanen beschadigd kunnen worden. Mogelijk zal Laika later leverkwalen krijgen, maar voor de rest gaat ze een normaal hondenleven tegemoet.

Bron: Het Belang van Limburg, 26 oktober 2010

Open Deur dag 12 september!

Opendeurdagen from Natuurhulpcentrum Opglabbeek on Vimeo.

Vlaamse vogelvangers opgepakt in Eben-Emael!

(Kneu – © Yves Adams/Vilda)

(pour une traduction, cliquez à droite selecteer een taal)

Gistermorgen omstreeks 8:00 uur werden in het Waalse Eben-Emael (een deelgemeente van Bassenge in de provincie Luik) twee Vlaamse vogelvangers op heterdaad betrapt door de ‘Unité Anti Braconnage’ (UAB) van de ‘Division Nature et Forêts’. De herfsttrek – en dus ook de vogelvangst – komt stilaan op gang en de actie van deze morgen is dan ook de eerste van het ‘seizoen’. Het ging om een vader (een gepensioneerd leraar van 84) en zijn zoon (een accountant) uit het Limburgse Hoeselt. Het duo had in een bosje drie illegale mistnetten opgesteld om beschermde zangvogels te vangen. De UAB hield het tweetal al een tijdje in de gaten en deze morgen betrapte ze het dan op heterdaad. Gelet op het relatief vroege uur waren de vogelvangers er nog niet in geslaagd vogels in de netten te krijgen. Eén lokvogel – een vink – werd in beslag genomen, evenals de drie mistnetten. Nadien werden de vogelvangers door de politie van Visé verhoord; hun auto werd tijdelijk in beslag genomen. Vogelbescherming Vlaanderen zal zich wellicht burgerlijke partij stellen.

Het Parket van Luik nam contact op met dat van Tongeren om een huiszoeking in Hoeselt te regelen. Bij de zoon troffen de lokale Politie van Bilzen-Hoeselt-Riemst en de UAB 35 beschermde zangvogels aan: 24 kneus, 4 putters, 4 Europese kanaries, 2 geelgorzen en 1 barmsijs. Ze werden in beslag genomen en ter revalidatie ondergebracht in een Waals opvangcentrum voor vogels en wilde dieren. Elk jaar opnieuw worden in Wallonië Vlaamse vogelvangers door de Unité Anti Braconnage in de kraag gevat. De trek van vinkachtigen is daar immers meer uitgesproken dan in Vlaanderen. De Waalse Justitie behandelt zaken van illegale vogelvangst bovendien met veel ernst. Begin 2009 bijvoorbeeld veroordeelde de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dinant nog drie Vlaamse vogelvangers tot een boete van elk 5.500 euro.


Artikel op website Vogelbescherming Vlaanderen

Das terug vrijgelaten!

Klik HIER voor een filmpje op TV Limburg over het terug plaatsen van twee dassen. Voor het hele verhaal over de tweede das van Emael, klik hier

(bron: Natuurhulpcentrum Opglabbeek)

14.08.2010

Na maandenlang intensieve verzorging mochten donderdagavond twee dassen vrijgelaten worden! Iedereen herinnert zich ongetwijfeld de schrijnende beelden nog van begin dit jaar, toen we op korte tijd twee dassen opvingen die in een strop terecht waren gekomen.

After months of intensive care, two badgers were returned to their natural habitat last Thursday evening. Everyone will most likely remember the horrible images earlier this year (February) when in a short period of time two badgers found sanctuary in the Wildlife center Opglabbeek after having been rescued from a snare.

Eén ervan, een das uit Eben-Emael, overleefde de verwondingen niet. De tweede das, die eind februari opgehaald werd, was er ook heel erg aan toe. Hij zat al enkele dagen vast in de strop en de snijwondes waren zo diep, dat op het borstbeen zelfs te zien was waar de strop had ingesneden! Maandenlang werd deze das intensief verzorgd door onze dierenartsen en medewerkers. De eerste vier maanden moest de das zelfs dagelijks in slaap gedaan worden om de wondes te ontsmetten en proper te maken.

The first badger didn't make it, the second one was in critical condition as well. He'd been caught in a snare for several days already and the cuts were so deep, you could see its sternum. For months, this badger was taken care of by vets, volunteers and the wildlife center's staff. The first four months, the badger had to be sedated every day in order for the wounds to be treated and cleaned.

Begin juni vingen we opnieuw een das op die in een strop was vastgeraakt. Dit keer niet in Eben-Emael, maar in Neerharen. Het dier werd opgemerkt door een natuurfotograaf die na een tijdje opmerkte dat de das wel heel weinig bewoog... Ook dit dier had diepe wondes die bovendien al vol zaten met vliegeneitjes en -maden. Ook dit dier had lange tijd intensieve verzorging nodig.

Early June another badger was found, this time not in Eben-Emael, but in the Flemish Neerharen. The animal was noticed by a photographer who saw the badger stayed in the same spot longer than is custom for wildlife animals. This poor animal also suffered deep cuts that had already been infested with larvae and maggots. It was obvious it would require a long healing process.

De lange verzorging van beide dieren is gelukkig niet voor niets geweest. We zijn erg blij dat we de dieren hebben kunnen vrijlaten. Medewerkers van de Dassenwerkgroep vonden in Zuid-Limburg een geschikte bijburcht. Dit is een onbewoonde burcht vlakbij de bewoonde hoofdburcht. De omgeving voor de dassen is hier ideaal. De dieren kunnen hier blijven, en vinden meer dan genoeg voedsel, maar als de dassen beslissen om te vertrekken kunnen ze dit zonder problemen doen zonder direct in contact te komen met het verkeer. Om te achterhalen wat de dassen de komende dagen en weken allemaal doen, kreeg de das uit Neerharen een zender om.

The efforts over the months haven't been in vain, luckily! We are very fortunate we have been able to return the badgers into the wild. Members of a local badger support unit found a suitable badger's den in the south of Limburg. The environment is perfect for badgers. Not only can they stay and live there with plenty of nourishment nearby, if they should decide to relocate, they can do this without the jeopardy of traffic. To be able to keep tabs on the badger's whereabouts in the coming days and weeks, the Neerharen badger has been tagged with a wire.

(noot van redactie)De Dassenwerkgroep LIKONA werkte hiervoor overigens nauw samen met leden van een Limburgse jagersvereniging die, in tegenstelling tot de jagers in Eben-Emael, wel een juiste instelling hebben ten aanzien van wildbeheer en natuurbescherming!

(admin's note)The badger support unit LIKONA and members of a Limburg hunters association have been working closely on this project and it's very re-assuring to learn that, contrary to the hunters in Eben-Emael, the Flemish hunters do have a good sense of how to support and maintain proper balance in our regional wildlife.

Newsflash!

Intensive Care-afdeling 19 juni 2010 from Natuurhulpcentrum Opglabbeek on Vimeo.

Het is weer een tijdje geleden, maar voor kleine nieuwsberichtjes gebruiken we Facebook (zie link bovenaan deze pagina). Toch willen we nu even weer jullie aandacht vragen, want op de achtergrond blijft er natuurlijk van alles bezig rondom de vossenstrop, de bescherming van de das en meer dieren(nood)zaken!

Allereerst een mooi filmpje van het Natuurhulpcentrum Opglabbeek waar men nu de klok rond werkt om alle dieren die worden binnen gebracht te verzorgen. In het filmpje ook een fragment van de tweede das die in Eben Emael gevonden werd en die nu nog steeds kampt met een hardnekkige rugwond.

Verder hebben we ook een antwoord van minister Lutgen ontvangen, die hetzelfde is als zijn antwoord aan Andrée Thonnon: http://equilibremael.blogspot.com/2010/05/response-from-minister-lutgen.html


In de voorbij weken zijn er in Vlaanderen en in dit grensgebied weer een das en een vos gevonden in een strop. De strop is officieel verboden in Vlaanderen, dus het is te hopen dat de daders gepakt worden. De vos werd op 8 juni binnen gebracht en kon niet meer worden geholpen, door de lelijke klem moest zijn pootje geamputeerd en het dier was helemaal stijf van de stress en angst. Euthanasie was de enige diervriendelijke oplossing, helaas. Voor het hele verhaal, klik HIER.

De das werd op 5 juni gevonden, het hele verhaal is HIER te lezen. Het dier hing waarschijnlijk al enkele dagen vast en heeft verschrikkelijk geleden. De kabel had een diepe wonde in de onderbuik veroorzaakt. Bovendien hadden vliegen al eitjes gelegd en de wonde wemelde van de maaien.

De das wordt vaak nog opzettelijk (en illegaal) bejaagd en gebruikt voor zijn vet dat verwerkt wordt tot een zalf met een medicinale werking tegen o.a. verwondingen, reuma en stoflongen.

Maar we willen niet afsluiten zonder nog goed nieuws te brengen! Dankzij de inspanningen van Mireille Andre en haar vrienden hebben we er 300 handtekeningen op papier bij!

Een mooie link naar onze PPS en filmpje. Un beau lien au notre PPS et petit film

(click photo for YouTube clip!)

Onderstaand zijn twee links naar een diashow en een klein filmpje om te downloaden en te verspreiden onder je vrienden. Ze hebben ongeveer dezelfde inhoud, maar een PPS laat geen video's toe. We willen zo laten zien hoe mooi onze gemeente Bassenge is en hoe wreed het achter de schermen kan uitzien als het gaat om de stropers die in deze omgeving actief zijn.

http://www.sendspace.com/file/f5vlzt
(dit is de file voor de diashow in het Nederlands)

http://www.sendspace.com/file/4w9nrt
dit is de file voor het filmpje (speelt op windows media player)

Ci dessous il y a des liens au PPS et un petit film pour télécharger et distribuer entre votre amis. Le content est presque le même sauf que le PPS n'a pas des vidéos. Nous voulons vous montrer la beauté de notre village et notre commune Bassenge, et la cruaté par les braconniers.

http://www.sendspace.com/file/njvo40
(lien pour PPS en Francais)

le lien pour le petit film en Français va arrive!

We are glad to present you a link for a slideshow and a small film, so you can download them and spread them among your friends. The content is practically the same, except that PPS doesn't embed a video. We just wanted to show you the beauty of our village in Bassenge, and the cruelty behind the scene caused by the legal use of snares.

http://www.sendspace.com/file/4tzpu8
(link to Power Point Presentation in English)

Response from minister Lutgen

Via Andrée Thonnon en de 1000 Handtekeningen actie hebben we een reactie van députée Florine pary-Mille ontvangen die vragen stelde aan minister Lutgen over de strop in Maart. (zie bijlage I en bijlage II)

Via Andrée Thonnon in our 1000 signatures email action we received a response from another politician, deputee Florine pary-Mille, who had asked the minister for explanation concerning this issue, some time in March. He sent a reply. (see images)

Daarin wordt uitgelegd dat de strop geplaatst wordt om de vos te vangen die wegens de besmettelijke lintworm gevangen en gedood wordt. Er wordt ook in uitgelegd dat de strop aan strenge voorwaarden zou voldoen en louter vossen zou strikken en andere dieren los laat. Dat is dus duidelijk NIET het geval, waarvan dit weblog en talloze andere berichten op internet een bewijs zijn. Tel daarbij op dat door dit niet-selectieve vangmiddel in de buurt van een dassenburcht te plaatsen, ook dit beschermd dier in gevaar komt.

In that reply is explained that the snare is necessary to destroy the fox who carries a contagious en lethal organism for humans. It is also explained that these snares meet strict conditions and that they only capture the fox. We all know this isn't the case, or else we wouldn't have launched this weblog about the badgers, a protected species, who also suffer due to these snares for foxes. And by deliberately placing these snares in the habitat of badgers, one creates an unacceptable situation by endangering and damaging an animal that is supposed to be protected!

De jachtwachter die door het U.A.B. geconfronteerd werd met zijn daden, ontkende dat hij zijn stroppen voor de das plaatste. Tegen een bewoner van een van de dorpen in Bassenge heeft hij echter ooit gezegd dat hij een hekel heeft aan dassen omdat ze fazanteneieren eten... En de fazanten die door de familie Baudinet en hun jachtwachter worden uitgezet voor hun recreatiejacht zijn uiteraard heilig, vergeleken bij de inheemse en beschermde das...

The game warden who was confronted by the U.A.B. initially denied he had placed those snares to catch badgers. But to an inhabitant of one of the villages in Bassenge, he admitted he hated the badger for eating the eggs of the pheasants. And we all know that the family Baudinet and their game warden breed these birds, release them in the fields and feed them for their own hunting pleasure. A recreational activity that is sacred compared to the indigenous and protected badger...

Naar de 2000 handtekeningen...

Het is een tijd geleden, onze laatste blogbijdrage. Na een bijzonder actieve en intensieve periode was er even behoefte aan rust, terwijl op de achtergrond nog steeds handtekeningen verzameld worden. Online hebben we er meer dan 1900 bij elkaar, maar er worden ook handtekeningen op papier verzameld, dus er is goede hoop dat we de 2000 naderen of wellicht al voorbij zijn.

Met de (tweede) das gaat het inmiddels een stuk beter.

"Veel mensen vragen ons hoe het is afgelopen met de das die enkele weken geleden in Eben-Emael in de strop terecht was gekomen. De das verblijft nog altijd in het Natuurhulpcentrum. De verschrikkelijke wonde over de borst is bijna volledig hersteld, maar bijna dagelijks moeten we hem nog in slaap doen om de rugwonde proper te maken en te ontsmetten. Het gaat dus de goede kant op!"

Voor meer info, bezoek het Natuurhulpcentrum Opglabbeek

Petitie op papier- petition ecrite

Aidez-nous en faisant signer
la pétition écrite !
(cliquez sur le lien)

Petition Ecrit
(cliquez FILE et DOWNLOAD AS)

Questions? Envoyer un courriel: equilibremael@gmail.com

(Initiative de Mireille Andre)

Minister Lutgen wordt opnieuw ondervraagd

Toen het nieuws bekend werd dat er een tweede gewonde das in Eben Emael was gevonden, hebben we het bericht, de foto's en het filmpje meteen naar de Waalse parlementsleden gestuurd. Vrijwel per omgaande kregen we een reactie van Caroline Cassart die al eerder een vraag aan minister Lutgen heeft gesteld over de strop in Wallonië. Over enkele weken zal zij de minister hier opnieuw over aanspreken!

J'accuse bonne réception de votre courriel et ne manquerai pas d'y accorder toute l'attention nécessaire.

D'ici quelques semaines, je réinterrogerai le Ministre Lutgen sur cette matière afin d'évaluer le suivi de ce dossier.

Bien à vous,

C.Cassart
Député




As soon as we published the news about the second wounded badger that had been found in Eben Emael, we sent this news (pictures and video included) to the Walloon members of parliament. Almost immediately we received a response from Caroline Cassart who has asked minister Lutgen questions about the incident and the legal snare before. She insured us she would reinterrogate the minister about this subject within a few weeks. Click HERE for the transcript (in French) of that question and the minister's response!

Meer dan 1600 handtekeningen!

We zijn al over de 1600. Sinds zondag meer dan 100 handtekeningen er bij, hartstikke bedankt iedereen!
Nous avons plus de 1600 signatures. Merci à tous!
We have reached more than 1600 signatures now, so thanks to everyone who signed and signs!

Bijna 1500 handtekeningen!

We hebben bijna 1500 handtekeningen. Hartstikke bedankt aan iedereen die zich met ons doel verbonden voelt. Om de strop bij de wet te laten verbieden in het Waals Gewest, dat sinds kort ook officieel als Wallonië bekend staat, is er nog heel wat werk nodig. Zeg het dus voort en Teken onze petitie!

Nous avons près de 1500 signatures. Merci beaucoup à tous ceux qui se sent relié à notre objectif. Il ya encore beaucoup de travail, nécessaires pour convaincre les gouvernement wallon. Passez le mot: Signer notre petition, s.v.p.!

We have almost reached 1500 signatures. Thanks to everyone who feels connected to our goal. There's still a lot of work to be done in order to convince the Wallon government to change the hunting legislation and ban the snare. So keep telling everyone you know to Sign our petition!

Limburgse Natuurgidsen en Erica

In het driemaandelijks blad van de Limburgse Natuurgidsen is een artikel verschenen over Stop de strop in Wallonie, met dank aan Yvette Cordie die de eindredactie verzorgt. Het blad verschijnt al achtendertig jaar en de zojuist verschenen editie is het lentenummer van 2010. In deze uitgave aandacht voor uiteenlopende zaken zoals o.a. Libellen in de tuin, wat had Charles Darwin met aardbevingen, een wandeling rond de Commanderij van Alden Biesen en een agenda voor diverse activiteiten. Voor meer info bezoek je het best hun website: Werkgroep Limburgse Natuurgidsen.

"In het taalgrensgebied worden bewoners uit zowel de gemeenten Bassenge als Riemst uitgenodigd om zich te laten informeren en bewust te worden van het feit dat zij omringd worden door allerlei ander leven dat ons respect en onze hulp verdient. Veel mensen denken bijvoorbeeld dat dassen en vossen gevaarlijk zijn voor mensen. Maar dat berust op onwetendheid. Daarom wordt er gestart met voorlichting en informatie te geven om betrokkenheid te creëren bij de lokale bevolking. De actie om de strop in Wallonië bij wet te laten verbieden is volop in gang op verschillende niveau's, maar drijft voornamelijk op de kracht van grassroots activiteiten van betrokken en gemotiveerde burgers, zowel Walen als Vlamingen en Nederlanders! De Waals Brabantse natuurorganisatie CPN Brabant is in hun regio sterk aan het werk en mobiliseert weer mensen in Frankrijk. En dat is mooi.

Vlaamse inwoners kunnen helpen door de petitie te ondertekenen, omdat het probleem van stroppen en vergif zich niet tot Wallonië alleen beperkt. Ook in Limburg of andere streken sterven (beschermde) dieren, terwijl er juist mede vanuit de overheid flink geinvesteerd wordt om de natuur en het milieu te beschermen. Dieren denken niet in grenzen. Een das geniet de status van een beschermd dier op de grond van Natuurpunt en Natagora, maar als hij 25 meter verderop loopt, wordt hij plots vogelvrij (terwijl de wet hem ook de status van beschermd diersoort toekent) en kan hij zomaar gruwelijk aan zijn eind komen in een zogezegde legale strop. Weliswaar voor vossen bedoeld, maar die garantie biedt die strop niet. Dat er alleen vossen in terecht komen. Via Natagora wordt er in mei op de RTBF ook aandacht aan besteed in het programma "Le Jardin Extraordinaire", op de zondagavond 20u00."

Grenouilles sur les Routes: c'est fini

Het is voorbij. Er zijn nauwelijks nog kikkers of padden of salamanders onderweg. Bedankt aan iedereen die dit eerste jaar heeft meegeholpen.

C'est fini. Il n'ya pas de grenouilles, les crapauds et les salamandres sur les routes. Merci à tous qui en cette première année avons aidés-nous.

It's over. There are no more toads, frogs and salamanders on their way. Thanks to everyone who has helped us out this first year.

De strop - le collet- the snare

Dit is de strop, de legale strop die het leven kostte aan een das, een dier dat volgens de Belgische wet een beschermd dier is.

C'est le nœud coulant, le collet legal qui a tué un blaireau, un animal qui selon le droit belge est un animal protégé.

This is the snare, the legal snare that killed the badger, a protected animal according to Belgian law.

Hombourg en de das

Het dorp Homburg ligt net als Eben Emael in een (taal)grensgebied. Homburg (Frans: Hombourg; Platdiets: Homerech) is een deelgemeente van Blieberg (Plombières) in de Belgische provincie Luik. Tot 1977 was Homburg een zelfstandige gemeente. Het ligt aan de Gulp in het Land van Herve. (bron: wikipedia)

Het dorp heeft een website met duidelijke aandacht voor de omgeving en de natuur. Zo verwijst men naar Natura 2000 en ook naar de aanwezigheid van de das. Een voorbeeld voor onze eigen gemeente Bassenge, wellicht? Met o.a. het natuurreservaat La Brouhire van Natagora (op een steenworpafstand van het bosje met de dassenburcht waar begin februari een das in een strop werd gevonden) lijkt dat meer dan gewenst...

Le village dispose d'un site nettement axée sur l'environnement et la nature. Ainsi, il fait référence à Natura 2000 et aussi la présence de le blaireau. Un exemple pour notre communauté Bassenge, peut-être? En incluant, par example, la réserve naturelle de La Brouhire Natagora (une pierre deux pas de la grappe avec les blaireaux, à cet endroit a été trouvé, au début de Février, un blaireau dans un noeud coulant ) plus que souhaitable? ...



Le Blaireau

Le Blaireau de Hombourg et d’ailleurs

Une petite quinzaine de kg pour ± 30 cm de haut et ± 90 cm de long, le blaireau est caractérisé par sa tête blanche barrée de deux larges bandes noires : une bobine bien sympa pour un mammifère qui ne l’est pas moins !

Espèce protégée tant par l’Europe que par la Région Wallonne, il est omnivore et se délecte de petits rongeurs (mulots, campagnols), taupes, musaraignes, animaux morts ou mourants, escargots, limaces, lombrics (vers de terre), grenouilles et reptiles (lézards, couleuvres), de fruits tombés, de grains de maïs et de blé, de glands, de champignons, d’insectes et de larves. Il peut rester 3 mois sans manger en hiver, il passe l’hiver à sa manière, vivant alors au ralenti et puisant sur sa graisse.

Ses pattes ont 5 doigts armés de belles griffes et tous tournés vers l’avant pour mieux déterrer ses aliments et surtout creuser sa superbe maison souterraine. Son terrier (“château” dit-on parfois) possède plusieurs chambres : un dortoir familial (donjon), des caves à provisions, W-C, …, reliées par des couloirs, des cheminées d’aération et des bouches d’accès. Il y vit en famille et parfois à quelques familles apparentées formant ainsi un clan.

Le blaireau y dort de jour sur un lit douillet (litière de feuilles, fougères …) qu’il renouvelle très régulièrement. Il accepte même de partager des ailes de son château avec d’autres, dont le renard, générosité qui lui a valu d’être gazé en même temps que son locataire occasionnel soupçonné de rage. Près des sorties, il dépose toujours de grandes quantités de terres déblayées pour creuser son vaste domaine souterrain.

Il vit de nuit et, doté d’une mauvaise vue, s’oriente surtout à l’odorat, suivant régulièrement le même chemin de ronde traçant de petits sentiers bien entretenus et zigzaguant de façon rigolote. Le clan possède un territoire de 20 à 150 ha qu’il marque par l’odeur des crottes “parfumées” qu’il dispose comme autant de bornes olfactives à ses limites frontalières.

La fécondation a lieu peu après la mise bas. Autre particularité : le fœtus connaîtra une première période de latence (non-développement) de ±10 mois et ne commencera son vrai développement que ±6 semaines avant sa naissance (ovoimplantation différée).

Enfin, que les enfants soient rassurés, notre ami est inoffensif … soyons le aussi pour lui.


(source: http://www.hombourg.be)

Le Solitaire Ardennais: forum de la chasse en Wallonie

(Pieter Breughel - Jagers in de sneeuw) Bienvenue, visiteurs de le forum du site Le Solitaire Ardennais! Merci à un ami Wallon et son oeil de lynx sur Internet, car il a trouvé votre site et un sujet en particulier: Une discussion du piégeage et le collet en Flandre. L'histoire de le blaireau à Eben Emael est aussi discutée. Et vous étiez ici pour visiter la région, svp laissez notre renard apprécier du soleil, comme il fait parfois!

Welkom, bezoekers van het forum Le Solitaire Ardennais. Dankzij een alerte Waalse vriend werden wij op een belangrijk onderwerp gewezen: Het zetten van vallen en de strop in Vlaanderen. Ook het verhaal over de das in Eben Emael komt er aan de orde. En mocht u deze regio eens komen bezoeken, wel graag onze vos van het zonnetje laten genieten, zoals hij wel eens doet!

Welcome, visitors from the Le Solitaire Ardennais forum. Thanks to a keen find of a Wallon friend, we were introduced to your website and a significant topic in your forum: The use of traps and the snare in Flanders. The story about our badger here in Eben Emael is also mentioned. And if you'd like to come and visit this region, please leave our fox at peace whilst enjoying some sun, as he occasionally does!

Votre forum est le seul à ce jour où l'enregistrement gratuit est possible, sans l'approbation préalable d'un modérateur. (Le sujet est fermé maintenant) Néanmoins j'espère qu'il est possible pour débattre des vues différentes et de trouver peut-être un accord sur le défaut dans la législation de la chasse wallonne. Le blaireau, une espèce protégée ou du paria juridique? Le collet est autorisé par la loi. Mais il n'est pas sélective. Comment le blaireau être protégés avec le collet qui a permis?

Jullie forum is de enige tot nu toe waar vrije registratie mogelijk is, zonder toestemming vooraf van een moderator. (Al is het onderwerp inmiddels gesloten). Toch hoop ik dat we over onze verschillende zienswijzen kunnen debatteren en wellicht een gemeenschappelijke grond vinden in het feit dat de Waalse jachtwetgeving niet toereikend is. Is de das een beschermde diersoort of een juridische verschoppeling? De strop is bij de wet toegestaan, maar verre van selectief. Hoe kan de das beschermd worden als de strop toegestaan blijft?

Your forum is the only one so far where free registration is allowed without an approval of a moderator beforehand.(Although the subject is closed now) I still hope we can discuss our different points of view in a civil manner and perhaps somehow find common ground in the fact that the Walloon hunting legislation is inadequate when it comes to protecting the badger. Is the badger a protected species or a legal outcast? The snare is legally permitted, but far from selective. How on earth can a badger enjoy protection if the snare continues to be allowed?

Grenouilles sur les routes en Eben Emael

Er zijn ook positieve acties in Eben Emael. Enkele schoolkinderen en hun ouders hebben geholpen om de veiligheid te waarborgen van ongeveer 200 padden, kikkers en salamanders tot nu toe.

Il y a aussi des actions positive en Eben Emael... quelques enfants et leur parents avoir contribué pour assurer la sécurité de circa 200 crapauds, grenouilles et salamandres/tritons!

There's also something positive to report about Eben Emael. Some schoolchildren and their parents have been very helpful to guarantee a safe passage for about 200 toads, frogs and salamanders so far.

Klik HIER voor foto's van de voorbereiding.

Suivre le lien pour quelques photos de la préparation!

Click this link for pictures of the initial preparations.

Tweede das? Zeker de vierde!!

Eergisteren maakten we melding van een tweede gewonde das uit Eben Emael die op 26 februari bij het Natuurhulpcentrum in Opglabbeek werd gebracht. Maar dat betekent slechts de tweede das in een en dezelfde maand! Want er zijn veel meer dassen gewond of gedood in Eben Emael... Op 19 juni 2009 moesten reddingswerkers ook al naar Eben Emael komen voor een das, dit keer zelfs een zogende moeder! Gelukkig kon het dier bevrijd worden en zich zo weer van haar taken kwijten, namelijk het voeden van haar jongen die anders als wees geen schijn van kans zouden hebben gehad. Klik op deze link voor een reportage op de website van het Natuurhulpcentrum.

Il ya deux jours nous avons parlé d'un deuxieme blaireau de Eben Emael qui, sur Février 26, a été placé au Centre de Wildlife Rescue à Opglabbeek pour des raisons médicales . Mais cela signifie que les deux en même mois! Parce qu'il ya beaucoup plus de les blaireaux blessés ou tués chez Eben Emael ... Le 19 Juin, 2009 Wildlife Rescue travailleurs étaient déjà établis à Eben Emael pour un blaireau pris par un collet, cette fois une femelle qui allaite! Heureusement, l'animal être libéré à nouveau, remplir sa mission ses responsabilités, autrement, n'auraient pas eu de chance pour les petits blaireaux. Cliquez sur ce lien pour un article sur le site de l'Aide Centre de la Nature.

The day before yesterday we reported about a second badger that had to be brought to the Wildlife Rescue center in Opglabbeek because he was found in a snare on February 26. But this concerned a second badger in the same month! There are plenty more wounded and dead badgers in Eben Emael... On June 19, the Wildlife Rescue workers had to go to Eben Emael to rescue a female badger from a snare. She was a nursing mother! Luckily, the badger was liberated so she could return to her young ones who without her, most likely wouldn't have made it. Click on this link for an article in Dutch and more pictures on the website of Natuurhulpcentrum Opglabbeek.

In 2007 zagen bewoners van Eben Emael een dode das in de tuin van Georges Baudinet senior waarbij ook de jachtwachter betrokken was die onlangs dus door het U.A.B. werd bezocht en toegaf dat hij de twee stroppen plaatste die in februari dit jaar twee dassen tot slachtoffer maakte. Toeval??? Dat zijn namelijk al vier dassen tot nu toe. Ook de opziener van een Waalse natuurorganisatie heeft al vaker dode dassen in stroppen aangetroffen en met een bewoner van Eben nog zelf een das uit een strop bevrijd...

Dit zijn stroppen die geplaatst zijn door de familie Baudinet en hun jachtwachter. Ze zijn door een bezorgde inwoner verwijderd omdat ze vlak achter zijn tuin geplaatst stonden. Cette collets etait place par les Baudinets et son garde-chasse. Un resident d'Eben les ont emmenés parce qu'elles se tenaient précisément derrière son jardin. These are snares placed by the Baudinet family and their game warden. A resident of the village removed them because they were situated right behind his garden.

En 2007, deux résidents d'Eben Emael a vu un blaireau mort dans le jardin de Georges Baudinet senior avec le même garde-chasse qui était pris par l'UAB et a admis qu'il avait placées les deux collets qui en Février cette année fait deux blaireaux en tant que victime. Coïncidence?? Qu'il ya déjà quatre victimes jusqu'à présent. Le superviseur d'une organisation wallonne pour conservation de nature a constaté à plusieurs reprises blaireau morts dans les collets et il a libéré, avec un résident d'Eben, un blaireau dans un nœud coulant ...

In 2007 two inhabitants of Eben Emael noticed a dead badger in the garden of Georges Baudinet senior. The game warden who was recently questioned by the U.A.B. and who admitted he was responsible for placing the snares that victimised two badgers last February, was also involved at the time. Coincidence?? It's four badgers so far. The warden of a Wallon nature organisation has also found a few dead badgers in snares and with a resident from Eben once liberated a badger from a snare...

Dit is echt geen toeval meer! Ce n'est vraiment pas une coïncidence!

This can't be just coincidence!

The badger: protected species or legal outcast?

We will write this in English, since it was the language of use in a correspondence with the secretariat of the Bureau for the Bern Convention. A few blogposts ago, we mentioned the Bern Convention and how this treaty seemed to respect wildlife animals and its habitats. The articles and appendixes seemed to be very clear in describing the purpose or intent of their meaning and legally binding force... but reality shows a quite different perspective.

"This Secretariat believes that your interpretation of the possible presence of snares in badger habitat (or actually in any habitat) as falling under "habitat disturbance" is far reached."

"Dit Secretariaat gelooft dat jouw interpretatie van de eventuele aanwezigheid van stroppen in een dassen habitat (of welke andere habitat dan ook) en dat dit valt onder "habitat verstoring" vergezocht is."

«Ce Secrétariat est d'avis que votre interprétation de la présence possible de pièges dans l'habitat du blaireau (ou réellement dans tout habitat) comme relevant de" perturbation de l'habitat" est bien atteint.» (tiré par les cheveux)

Far reached = far-fetched. So the presence of snares in a badger's habitat is not considered a disturbance of that habitat. Oh no? It will just capture and torture a badger who then suffers immensely, entice other badgers to attack one of their own because the badger doesn't behave like his usual self, something that most likely happened with the badger found on February 11 due to the wound at the end of his back... and all of this is not considered disturbance?? For a poacher or game warden to enter a badger's habitat, taking his time to place snares, looking for the right spot along the routes the badgers use to move about the habitat... repeatedly return to the habitat, to check the snares (something this game warden doesn't do, so he is definitely in offence of the Walloon hunting legislation) or remove and dispose of captured animals... Not in the sligthest considered to be disturbance...

You can download the 13 pages document of this correspondence here or just scroll down and read.(click FILE and then DOWNLOAD AS)

I wrote a letter to the secretariat and board of the Bern Convention asking them about the Bern Convention and the Walloon hunting legislation, how there seemed to be a conflict that needed attention and that we needed their help. The way I understand it, the articles and appendixes in the Bern Convention differ from the Walloon legislation in a way that the Bern Convention has the obligation and power to guide the Wallon government in its errors. Or the other way around! Belgium has the obligation, as a contracting party, to respect and live up to the articles and appendixes in the treaty known as the Bern Convention. But the Wallon hunting legislation doesn't provide for that if a badger can be captured and killed in a snare because the snare is still legal. This is where the conflict rises.

In Appendix III of the Bern Convention, the badger (meles meles) is listed as a protected species: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-3.htm#Mammals/Mammifères and then scroll down some until you reach CARNIVORA ---> Mustelidae.

There can be no mistake or misconception about that!

In Appendix IV of the Bern Convention, the snare is listed as a prohibited means and method of killing, as first in line even: http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm

and there can not be a mistake or misconception about that either... or?

Let's take a closer look at the correspondence with a representative of the Bern Convention secretariat. At first there was an obvious misconception. They compared the articles in the Bern Convention with the Walloon hunting legislation under the impression that the snare was legally allowed to capture badgers. From this point of view, there could indeed be a possible conflict if this were true, since the Bern Convention doesn't allow for badgers to be snared. But somehow something insists on getting lost in translation?

If I understand rightly you claim that Walloon hunting legislation is contrary to the Bern Convention, which prohibits the use of snares for the capture or killing of badgers (except as an exemption to the obligations set up in Articles 7 and 8, and in the terms and conditions regulated by Article 9 of the Convention).

The Secretariat of the Convention should be grateful to receive that piece of legislation to examine in detail whether there is a general authorisation of snares for the capture of badgers or this is done through a system of licenses compatible with exemptions that may be granted by Article 9 of the Convention.

If the Secretariat finds that such piece of legislation is contrary to the obligations of Belgium under the Convention, we shall submit the matter for the attention of the bureau of the Convention, in view of the possible opening of a file against Belgium for presumed non compliance of her obligations under the Convention.

Kindly note the Council of Europe, which is depositary of the Bern Convention, is not an organ of the European Union, but a different international organisation. To our knowledge the EU habitats Directive does not list badgers as protected species.


So far, it remains clear. So I sent him the text of the Walloon hunting legislation.

http://www.ecogeste.ch/index.php?2009/09/19/410-le-blaireau-et-son-statut-d-espece-protegee

Thank you for your quick reply and that you're taking the time to investigate this issue.

The badger is a protected species in Belgium and as you can see in the link above, only allowed to hunt in France, Germany and Switzerland even though the Bern Convention lists the badger as a protected species in Appendix III.

http://www3.interscience.wiley.com/journal/119839077/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

Flanders (Belgium) has a program alongside the border with the Wallon Region to protect badgers by building eco-tunnels to prevent badgers from getting killed by traffic.

In a study performed by a student of the University at Liege/Luik/Luttich 5 years ago, he investigated the presence of badgers in this particular Wallon region and concluded that all or most of the fortresses were empty and abandoned.

The exemptions granted by Article 9 you refer to, are not applicable for this particular case in Eben Emael since I spoke to the forest owner myself who had no clue whatsoever there were badgers in that forest strip; nor did he know the snare was still legal or what the game warden was doing there. So as a farmer and agricultural worker, he never gave official permission for the badger to be snared for alleged damage to his crops.

Also, the people who use these snares say they want to snare the fox (which is according to Wallon hunting legislation) and claim that if a badger gets caught, it is by accident. But they seem to have sufficient knowledge of nature and wildlife animals and their habitats to know where to place the snares, plus there are more witnesses who can testify there have been more badgers in snares placed by this particular family who feels they are protected by the Wallon hunting legislation.

There also is no real valid reason to be hunting down the fox BUT the sake of recreation and hobby. Hunting and snaring and killing animals is done out of a habit and a desire to kill. The Wallon hunting legislation or magistrates in charge somehow seem to only take notice of the legislation without any detailed investigation in matters. It is generally accepted that there is "a need to kill of animals who are a threat" without even questioning whether they still are a threat or cause damage of any kind!!

The Wallon hunting legislation also only seems to value the right to use a snare without considering the fact that it also victimises a protected species like the badger and while caught in a snare, the animal suffers which is also contrary to articles in the Wallon legislation itself. This is besides the right of the animal as a protected species.

Here are some links to the hunting legislation in French. And I will also add a Word document with the legislation included, in French and German.

http://environnement.wallonie.be/LEGIS/dnf/chasse.htm

http://www.wapenunie.be/node/247

And of course, there is a lot we don't know about, because a lot of this happens quietly and without any witnesses...

Can you still follow? Let's take a closer look at the exemptions and articles mentioned here above. Articles 7, 8 and 9 of the Bern Convention.

Article 7

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the protection of the wild fauna species specified in Appendix III.
2. Any exploitation of wild fauna specified in Appendix III shall be regulated in order to keep the populations out of danger, taking into account the requirements of Article 2.
3. Measures to be taken shall include:
1. closed seasons and/or other procedures regulating the exploitation;
2. the temporary or local prohibition of exploitation, as appropriate, in order to restore satisfactory population levels;
3. the regulation as appropriate of sale, keeping for sale, transport for sale or offering for sale of live and dead wild animals.

Article 2

The Contracting Parties shall take requisite measures to maintain the population of wild flora and fauna at, or adapt it to, a level which corresponds in particular to ecological, scientific and cultural requirements, while taking account of economic and recreational requirements and the needs of sub-species, varieties or forms at risk locally.

Article 8

In respect of the capture or killing of wild fauna species specified in Appendix III and in cases where, in accordance with Article 9, exceptions are applied to species specified in Appendix II, Contracting Parties shall prohibit the use of all indiscriminate means of capture and killing and the use of all means capable of causing local disappearance of, or serious disturbance to, populations of a species, and in particular, the means specified in Appendix IV.

Article 9

1. Each Contracting Party may make exceptions from the provisions of Articles 4, 5, 6, 7 and from the prohibition of the use of the means mentioned in Article 8 provided that there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned:
* for the protection of flora and fauna;
* to prevent serious damage to crops, livestock, forests, fisheries, water and other forms of property;
* in the interests of public health and safety, air safety or other overriding public interests;
* for the purposes of research and education, of repopulation, of reintroduction and for the necessary breeding;
* to permit, under strictly supervised conditions, on a selective basis and to a limited extent, the taking, keeping or other judicious exploitation of certain wild animals and plants in small numbers.
2. The Contracting Parties shall report every two years to the Standing Committee on the exceptions made under the preceding paragraph. These reports must specify:
* the populations which are or have been subject to the exceptions and, when practical, the number of specimens involved;
* the means authorised for the killing or capture;
* the conditions of risk and the circumstances of time and place under which such exceptions were granted;
* the authority empowered to declare that these conditions have been fulfilled, and to take decisions in respect of the means that may be used, their limits and the persons instructed to carry them out;
* the controls involved.

Chapter II – Protection of habitats

Article 4

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.
2. The Contracting Parties in their planning and development policies shall have regard to the conservation requirements of the areas protected under the preceding paragraph, so as to avoid or minimise as far as possible any deterioration of such areas.
3. The Contracting Parties undertake to give special attention to the protection of areas that are of importance for the migratory species specified in Appendices II and III and which are appropriately situated in relation to migration routes, as wintering, staging, feeding, breeding or moulting areas.
4. The Contracting Parties undertake to co-ordinate as appropriate their efforts for the protection of the natural habitats referred to in this article when these are situated in frontier areas.

Chapter III – Protection of species

Article 5

Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the special protection of the wild flora species specified in Appendix I. Deliberate picking, collecting, cutting or uprooting of such plants shall be prohibited. Each Contracting Party shall, as appropriate, prohibit the possession or sale of these species.

Article 6

Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the special protection of the wild fauna species specified in Appendix II. The following will in particular be prohibited for these species:

1. all forms of deliberate capture and keeping and deliberate killing;
2. the deliberate damage to or destruction of breeding or resting sites;
3. the deliberate disturbance of wild fauna, particularly during the period of breeding, rearing and hibernation, insofar as disturbance would be significant in relation to the objectives of this Convention;
4. the deliberate destruction or taking of eggs from the wild or keeping these eggs even if empty;
5. the possession of and internal trade in these animals, alive or dead, including stuffed animals and any readily recognisable part or derivative thereof, where this would contribute to the effectiveness of the provisions of this article.


That's a tough read, right? To be real clear about it, we're discussing this with the forest strip in mind owned by a farmer who was aware that the game warden was "always up there doing something," but unaware what exactly. The farmer was not aware his forest strip has a badger fortress nor that snares were still legal. The farmer was under the impression that snares were also illegal in the Region Wallonne. So he didn't know what went on there and as such never filed for a license so the game warden of/and the family Baudinet had a right to snare for either foxes or badgers.

And so the Secretariat of the Bern Convention sent us the following answer.

After careful reading, we fail to see where the text of law you send us provides for the use of snares ("collets") for the capture or killing of badgers. We see it only authorised for the capture of foxes, wildcats, beech marten and the European polecat. We cannot see a contradiction of this text with the obligations of Belgium under the Convention for badgers.

On top of that, this is not a general text permitting an indiscriminate destruction of badgers, but establishing a system of permits in which the conditions set for the capture or killing of animal have to respect the conditions set by the Bern Convention namely that "there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned: " (article 9) ("L’autorisation ne peut eˆtre accorde´e que si elle ne nuit pas a` la survie de la population concerne´e et a` condition qu’il n’existe pas d’autres solutions satisfaisantes susceptibles a` elles seules de pre´venir les dommages importants")

Thus I fail to see grounds in your claim that this piece of law is not respectful of the Bern Convention for badgers.


No, no, no. This is not what it is about! So I sent another reply in return:

Thank you for you answer, but I have to disagree on the interpretation, with all due respect.

First, my complaint or claim wasn't solely based on the fact that the badger's right under the Bern Convention is breached by the Wallon regional hunting legislation because it allows for badgers to be snared. I didn't say that the Wallon law allows for badgers to be snared. That is the problem. The Wallon law doesn't issue a lawful permit for the badger to be snared, but it also doesn't offer a solution for the problem that occurs WHEN a badger is snared which has happened and happens, since the snare is far from selective and turns badgers into victims while they are supposed to be a protected species.

The Wallon law indirectly interferes with what is determined in the Bern Convention when it comes to the protected status of the badger and disturbance of its habitat, a fact that can be established without a doubt, by witnesses and pictures that show there are snares placed near a badger's fortress and along the routes the badgers walk.

Chapter II, Article 4, Protection of Habitats:

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.
2. The Contracting Parties in their planning and development policies shall have regard to the conservation requirements of the areas protected under the preceding paragraph, so as to avoid or minimise as far as possible any deterioration of such areas.
3. The Contracting Parties undertake to give special attention to the protection of areas that are of importance for the migratory species specified in Appendices II and III and which are appropriately situated in relation to migration routes, as wintering, staging, feeding, breeding or moulting areas.
4. The Contracting Parties undertake to co-ordinate as appropriate their efforts for the protection of the natural habitats referred to in this article when these are situated in frontier areas.

It may state in point 1, especially the species in Appendix I and II, but it also doesn't say it's not applicable for the species in Appendix III where the badger/meles meles is mentioned.
"Prohibited means and methods of killing, capture and other forms of exploitation"
What about http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104-4.htm?

According to the Bern Convention the snare is prohibited. The fact that the snare is still allowed under Wallon law must certainly interfere with what is stated in Appendix IV?

If not, I have to wonder, what are the conditions you deem rightful for the rules in Appendix IV to be applicable?

The badger is entitled to protection according to the Bern Convention. The Wallon hunting law allows the use of snares that also capture badgers and as such this law contradicts with the terms as stated in Article 7 of Chapter III in the Bern Convention. The Wallon law doesn't take measures to ensure the protection of the badger, a species specified in Appendix III. The snares that are out there also suppose to have registration numbers, but they're 99% not visible because it is all rusted and the snares are old and used again time after time. Some don't even have these little metal tags.

Chapter III – Protection of species

Article 7

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the protection of the wild fauna species specified in Appendix III.
2. Any exploitation of wild fauna specified in Appendix III shall be regulated in order to keep the populations out of danger, taking into account the requirements of Article 2.
3. Measures to be taken shall include:
1. closed seasons and/or other procedures regulating the exploitation;
2. the temporary or local prohibition of exploitation, as appropriate, in order to restore satisfactory population levels;
3. the regulation as appropriate of sale, keeping for sale, transport for sale or offering for sale of live and dead wild animals.

Badgers are supposed to be a protected species in Belgium since 1973. And they are supposed to be a protected species according to the Convention of Bern, but
HOW CAN A BADGER BE PROTECTED if another law indirectly allows for this species to be killed? And like you yourself wrote in reply, that you fail to see grounds in the claim that the Wallon law is not respectful of the Bern Convention for badgers...

By not providing a solution IF and WHEN a badger is caught, it is disrespectful. The lack of acknowledging the right of the badger as a protected species... how can the badger be protected? Because he clearly is not, not as long as the snare is legally allowed in the Region Wallonne.

As you wrote, you fail to see where the text of law provides for the use of snares for the capture or killing of badgers. Because it is not allowed or provided for by law. But it does happen, that is the offence or crime here. One that is not punished.

Although I think this is the full legislation:

http://environnement.wallonie.be/LEGIS/dnf/chasse/chasse001.htm

If this doesn't help to clarify matters, perhaps you can contact the DNF via

http://environnement.wallonie.be/cgi/dgrne/plateforme_dgrne/visiteur/v2/frameset.cfm?page=http://environnement.wallonie.be/administration/dnf.htm

or

Tél. : +32 (0) 81 33 50 50
Fax : +32 (0) 81 33 58 33
DNF.DGRNE@mrw.wallonie.be

The article 9 you refer to, in which the Wallon law offers an opening for the badger to fall victim "there is no other satisfactory solution and that the exception will not be detrimental to the survival of the population concerned". It doesn't really apply to the situation/conditions/circumstances that motivate my claim and complaint and questions. It's merely a legal-technical comparison that if it points out anything, it does point out the system of permits only as given in the Wallon hunting legislation but not the heart of the matter intended.

This has got nothing to do with there not being another satisfactory solution or an exception, these hunters can also shoot foxes if they like (they use poison too) and placing snares in front of a badger's fortress entrance is by no means an exception. And the badger's existence in this particular region is worth a discussion, not only due to the research done by a student 5 years ago, but also because I have heard more stories this afternoon, about villagers who massacred badgers because they used them for their fat/graisse... The people who did this are gone and buried so I was told. And I was also told that the villagers will never openly or officially testify because that's comme d'habitude of a small community. They're afraid for represailles.

The badger that got caught in a trap on February 11 didn't wander there by accident, on a very cold icy winter's day, with a fierce wind that cut like knives in the face and skin... he wasn't an accidental tourist! He lives or rather, lived there. The loophole in the Wallon hunting law, FOR NOT MENTIONING BADGERS as potential victims who should be protected, is a license to kill them without ever receiving a penalty or punishment for it.

That is not justice. That is not conserving, preserving and protection wildlife animals and or IN their habitat.

I have to wonder about the moral values at stake here, namely the lives of animals, wildlife, badgers to be specific... and your approach that translates to the letter of the law only. I do understand it may be the only way perhaps, but I hope I managed to point out the complexity of this particular issue. And I also hoped the Bern Convention was able to provide for some justice, since the badger has suffered plentiful of the opposite because it is clearly only a protected species on paper, in name, but not for real. Which is a shame and extremely sad!

Therefore I hope you will allow for more time to be invested in researching this matter, because there is something very wrong for sure, whether in the Bern Convention or the Wallon hunting legislation (or both perhaps) if an animal such as the badger turns out to be a legal outcast, one that doesn't receive the help nor care nor protection offered on paper, in the rules and articles of the Bern Convention for which Belgium as a country signed a binding agreement.

In addition to my reply from yesterday evening, I'd like to also refer to Article 8 and not just 7 in Chapter III of the Bern Convention.
Belgium signed a binding agreement, Flanders does protect its badgers and has prohibited the snare which is in accordance with the Bern Convention. The Region Wallonne hasn't.

Chapter III – Protection of species

Article 8

In respect of the capture or killing of wild fauna species specified in Appendix III and in cases where, in accordance with Article 9, exceptions are applied to species specified in Appendix II, Contracting Parties shall prohibit the use of all indiscriminate means of capture and killing and the use of all means capable of causing local disappearance of, or serious disturbance to, populations of a species, and in particular, the means specified in Appendix IV.

This clearly indicates that the killing of a species which is specified in Appendix III, as the badger/meles meles is, is prohibited by the means that are specified in Appendix IV and that includes the snare, le collet. It is fact that badgers get killed by the snare and this article 8 kind of provides where the Wallon (legislation) law fails, doesn't it?

The exceptions of Article 9 you refer to in comparison to the Region Wallonne law and according to the Bern Convention, are applied to the species in Appendix II as the article clearly indicates. It doesn't imply "especially" which also allows an opening for species in Appendix III, as is described in Chapter II when it comes to the protection of habitats.

Chapter II – Protection of habitats

Article 4

1. Each Contracting Party shall take appropriate and necessary legislative and administrative measures to ensure the conservation of the habitats of the wild flora and fauna species, especially those specified in Appendices I and II, and the conservation of endangered natural habitats.

The way this article is described, it doesn't exclude the habitats of species in Appendix III /the badger/meles meles.


Furthermore, Chapter I, Article 1.

Chapter I – General provisions

Article 1

1. The aims of this Convention are to conserve wild flora and fauna and their natural habitats, especially those species and habitats whose conservation requires the co-operation of several States, and to promote such co-operation.
2. Particular emphasis is given to endangered and vulnerable species, including endangered and vulnerable migratory species.

http://www.natuur-forum.be/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=7532#p193414

The link above refers to actions undertaken by the Flemish ANB to protect badgers in the South-Limburg region where they are a vulnerable species, which is where we are here in Bassenge-Eben Emael, if you include Voeren and Hesbaye... the study done by a student of the University in Luttich/Luik/Liege showed that most of the fortresses he examined in the province of Liege were empty or abandoned, he also made a map where these fortresses are situated. As I wrote to you before, we are trying to locate the student and his thesis with the help of the university.
Right now, the project of the Flemish ANB is a onesided effort. But wouldn't it be better if there is a combined effort from across the other side of the language barrier and regional border? But that is difficult since the laws and mentality differ, so it seems. In Flanders a badger is protected, if he walks 10 meters he is at risk of getting snared, if we consider this borderzone here in the Valley of the Jeker river.

Dear mr. XXXXXXX, it's because I try to understand things and how they operate that I ask these questions hoping to learn there is indeed a solution that can stop badgers from getting snared because the snare is a prohibited tool in most countries and also according to the Bern Convention.

Again, thanks for your time and hope you understand the need for a conversation about these matters.

And that was that. I sent this additional email, but their last reply kind of left things as they are, very unsatisfactory ofcourse and leading to only one conclusion. There is no WILL to be of any real help or assistance, nor real comprehension of the issue, or so it seems. The presence of snares in a badger's habitat is not considered a disturbance of that habitat. Oh no? It will just capture and torture a badger who then suffers immensely, entice other badgers to attack one of their own because the badger doesn't behave like his usual self, something that most likely happened with the badger found on February 11 due to the wound at the end of his back... and all of this is not considered disturbance??

He writes "possible presence of snares" while it has been proven so already!

The last response, as given here below, is trying to convince me I am wrong and also telling me I have no right whatsoever to speak up. He then says that the use of snares is not prohibited under the Bern Convention, only when it is used for the capture of mammals included in Appendix III. And here we go again... that IS the whole point of my writing, since the snare is used to capture and kill badgers, but under the pretense of it being intended for the fox! Either way, no solution or advice is offered in how to help the position of the badger, an animal that is supposed to be protected under Belgian law and according to the Appendix III of the Bern Convention. The snare to capture a fox may be legal in the Walloon region, it is prohibited to use a snare to capture a badger according to Appendix IV. It is admitted and denied at the same time, so if anyone can lend a helping brain here... would be much appreciated!

Thanks for your views on the Bern Convention and on the possible shortcomings of the Walloon legislation concerning badgers.

Your interpretation of the obligations of Belgium under the Bern Convention obviously differ of those of Walloon region, only it is for the parties to interpret treaties.

This Secretariat believes that your interpretation of the possible presence of snares in badger habitat (or actually in any habitat) as falling under "habitat disturbance" is far reached. Your assertion that the Bern Convention prohibits snares is factually wrong. Kindly note the use of snares is not prohibited under the Bern Convention, only its use for the capture and killing of mammals and birds (except Lagopus lagopus North of latitude 58 degrees N) included in Appendix III of the Convention (or when making exceptions for species listed in Appendix II). The Bern Convention does not prohibit the use of snares for capture or killing of mammals and birds not included in Appendices II and III of the Convention.

We understand that you would have liked the Bern Convention to have gone further in the limits of the use of snares, but it did not.

Tweede das in strop te Eben Emael!! Deuxieme blaireau pris par collet!!

Amper enkele dagen nadat er een das in een strop te Eben Emael werd gevonden, werd er door boswachters een tweede gewonde das aangetroffen in een strop te Eben Emael. De reden waarom dit pas vandaag bekend kon worden gemaakt, is omdat de jachtwachter het eerlijk heeft opgebiecht. Dat vergde enige tijd en doorzettingsvermogen en dat is gelukt!

Klik NIEUWSBERICHT Het Belang van Limburg voor reportage.

Quelques jours seulement après que j'ai trouvé un blaireau pris par un collet à Eben Emael, les forestiers de U.A.B. a été trouvé un autre blaireau blessé et pris par un collet en Eben Emael. La seule raison pour laquelle cela pourrait être faite aujourd'hui, c'est parce que le garde-chasse a honnêtement avoué. Cela a nécessité un certain temps et de persévérance et je l'ai fait!

Not long after a lethally wounded badger was found in a snare in the village of Eben Emael, foresters of the U.A.B. discovered a second badger when checking out the environment in order to prevent new victims. They brought him to the Wildlife Rescue center Opglabbeek where he is receiving the best treatment possible. The reason why this hasn't been made public until today, is because the U.A.B. wanted to catch the game warden responsible for all these snares. And he came clear in a confrontation!

Klik HIER voor het artikel op de website van Natuurhulpcentrum Opglabbeek.
Suivre le lien pour article!
Click link above for article on the website of the Wildlife Rescue center!



Das in strop from Natuurhulpcentrum Opglabbeek on Vimeo.

"De das zat al enkele dagen vast, was onderkoeld en had een lange gapende wonde over heel de borst en een kleinere wonde op de rug. De strop was weer van een remkabel van een fiets gemaakt, en hoe harder de das probeerde te ontsnappen, hoe dieper de wonde werd. Het was zelfs zo erg dat er op het borstbeen te zien was waar de strop had geklemd!"

"Le blaireau était déjà quelques jours, était en hypothermie et avait une plaie béante à long sur la poitrine et une blessure plus petit sur le dos. L'étau a de nouveau été un frein d'une bicyclette, et plus le blaireau a tenté de s'échapper, plus la blessure était. Elle était si mauvaise que même au sternum de dire où la corde avait serré!"

"The badger had been tied down in the snare for a few days already, was suffering from hypothermia and had a long gaping wound across the chest and a smaller wound on the back. The snare was again made of a bicycle brake and the harder the badger tried to escape, the deeper the wound became. It was so bad that at the breastbone you could see where the snare had clamped!"



Verwacht: De Das: beschermde diersoort of juridische verschoppeling?
Een artikel over hoe de Berner Conventie over de conservering van de Europese in het wild levende dieren en planten en hun natuurlijke leefgebieden de das niet beschermt en ook niet tegen de strop is, ondanks dat dit in hun artikelen en appendix staat omschreven.

Le Blaireau: espèce protégée ou paria legal?
Matin, un article sur la manière dont la Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe ne protège pas le blaireau et non pas contre le collet, pendant que c'est le contraire est décrit de leurs articles et l'appendices.

To be expected: The badger: A protected species or a legal outcast?
Tomorrow an article about the misconception that the Convention of Bern on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats protects the badger and is against the use of snares while this is described as such in their articles and Appendixes.

Le renard (vulpes vulpes)

Mireille, merci pour traduire le texte! Le renard - de vos! Suivre le lien...

"Omnivore, le renard se nourrit d'animaux au printemps et en été, et plutôt de fruits comme les mûres, myrtilles, bleuets en automne. Ses proies sont le campagnol aquatique, la lapin (seulement s'il est déjà malade, faible, ou jeune), les vers et toutes sortes de souris. En fait, les agriculteurs devraient être heureux, car le renard permet de réguler les populations de souris et campagnols qui causent des désastres dans les cultures ! Et les chasseurs aussi, car les renards maintiennent la population de lapins. Bien sûr, occasionnellement, il s'attaque aux faisans et s'emparent d'oeufs d'oiseaux. Mais le déclin d'oiseaux n'est pas seulement dû aux renards, mais à des aménagements de terrains inappropriés à la nidification, à l'utilisation de pesticides,... En bref, à des actions de l'homme."

Thank you for signing our petition!

(click image for article) It's been a month since the regional newspaper La Meuse published a story about the badger in the snare. We hereby present a Dutch translation that will soon be followed by an English one. What is interesting in this article, is that the words from the game warden contradict various facts that can easily be proved if you take a look at the photographs taken in the small forest strip where the badger was found on February 11.

(cliquez sur l'image pour l'article) Ca fait un mois que le journal régional La Meuse a publié un article sur le blaireau dans le piège. Nous vous présentons une traduction néerlandaise, qui sera bientôt suivi par celui de l'anglais. Ce qui est intéressant dans cet article, c'est que les mots du garde-chasse contredisent les faits divers qui peuvent être facilement prouvée si vous jetez un oeil à les photos pris dans la bande de petite forêt où le blaireau a été trouvé sur Février 11.

There are multiple snares very close to the main fortress and near exits and entrances. So where is the barbed wire you talk about, monsieur le garde-chasse? What about the rare chance, "cela arrive une fois sur 10.000!" if you deliberately place snares in a badger's habitat? That's far from legal!

Il ya plusieurs pièges à proximité de la forteresse principale et à proximité les sorties et des entrées. Alors où est le fil de fer barbelé dont vous parlez, monsieur le garde-chasse? Qu'en est-il une chance rare, "cela arrive une fois sur 10.0001" si vous placez des pièges délibérément dans l'habitat de blaireau? C'est loin d'être légal!

We'd like to thank everyone who signed and signs the petition. We're moved by some of the comments and moral support that is offered and would like to let you all know it is deeply appreciated!

Nous aimerions remercier tous ceux qui ont signé et signe la pétition. Nous sommes émus par certains des commentaires et un soutien moral qui est offert et je voudrais vous le savez tous, il est très apprécié!

+++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++ +++++++

Een das gevangen in een strop.
A badger trapped in a snare

De jachtopziener verschuilt zich achter wetgeving die vossenvallen toestaat.
The game warden hides behind the legislation that authorises snares.

Recentelijk werd een das gevangen in een strop, op naar men zegt een privé jachtterrein in het dorpje Eben Emael. De familie Baudinet is opnieuw in opspraak geraakt, maar ontkent elke overtreding.

Recently a badger was found in a snare, on a private hunting ground in the village Eben Emael. The Baudinet family has been discredited again, but denies any infringement of the law.

Vanuit zijn vakantieverblijf in Zwitserland geeft advocaat Pierre Baudinet, bekend om zijn voorliefde voor de jacht, een verklaring en dat hij het betreffende terrein niet bezit: "Het is een jachtterrein van mijn bejaarde en zieke vader (88 jaar). Zijn beëdigde jachtopziener zorgt voor alles. Men moet ophouden om mij systematisch met alles te associëren." Dat is duidelijke taal.

From his holiday home in Switzerland, lawyer Pierre Baudinet, known for his love of hunting, declared he didn't own the grounds involved and that it's a hunting terrain from his father, who is of old age and sick (88). His sworn game warden takes care of everything. "People have to stop associating me systematically with everything." Well then, that should be clear now.

Over de das die stierf na een afschuwelijk lijden, was Pierre Baudinet volgens Olivier Rubbers van de ASBL Rangers niet eens op de hoogte. In 2007 startte Olivier Rubbers een rechtszaak tegen de oude Georges Baudinet omdat deze een das in zijn tuin gevangen had. Onder het oog van getuigen schopte de jachtopziener nog tegen het dode dier aan, bij wijze van provocatie. De rechtszaak werd geseponeerd omdat Baudinet over de benodigde vergunningen zou beschikken...

According to Olivier Rubbers (ASBL Rangers), Pierre Baudinet hadn't been informed about the badger and that the animal died after hours of suffering. Olivier Rubbers filed a case against the old Georges Baudinet back in 2007, for having trapped a badger in his own garden. With various witnesses present, the game warden kicked the badger as an act of provocation. The court case was dismissed because Baudinet had all the right papers...

Het is waar dat op internet een film circuleert van de das die gevangen zat in de strop. “Dit beschermde dier heeft behoorlijk veel geleden, “ aldus Olivier Rubbers. “Zes mensen kunnen ervan getuigen. De das kreeg toen hij eenmaal verlost was van de strop maximale verzorging, maar is toch overleden. We hebben een klacht ingediend bij de U.A.B., de Anti Stropers Brigade, want het is onacceptabel dat het welzijn van dieren wordt aangetast. We kunnen niet voorbijgaan aan de kwalijke praktijken die door de familie worden aangericht.”

It's true there's a videoclip circulating on the internet of the badger who was caught in a snare. "This protected animal has suffered a great deal," says Olivier Rubbers. "Six people can vouch for it. The badger received a maximum of care in the rescue center, but died nonetheless. We filed a complaint at the U.A.B. the Anti Poachers Brigade, because it is unacceptable that the well-being of animals is breached this way. And we also can't just ignore the malpractice this family is responsible for."

Hypocriete wetgeving
Hypocritical legislation

De ASBL Ranger erkent dat de wetgeving inzake dergelijke kwesties hypocriet is. “Het Waalse Gewest autoriseert het plaatsen van stroppen om de vos, de verwilderde kat, de steenmarter en de bunzing te vangen. Er wordt benadrukt dat het dier niet mag lijden en dat men geen beschermde dieren mag vangen. Dit is hypocriet, beschamend en onmenselijk. Wie is nu bespottelijk?” wordt er geopperd met opgeheven hoofd.

The ASBL Ranger confirms that the legislation regarding these issues is of a hypocritical nature. "The Region Wallon authorises the snares to catch the fox, the wild cat, the marten and the European polecat. It is emphasized that the animal under no condition should suffer, nor is it allowed to catch protected species. This is hypocrital, shameful and degrading. Who makes a mockery of it all?" is said with head held high.

“Ik vrees niets”
“I have nothing to fear”

Het is waar dat de Waalse wetgeving het gebruik van stroppen toestaat, mits ze voorzien zijn van een rem die wurging van het dier voorkomt, als het geen vos is.
“Ik hoef absoluut niets te vrezen,” verklaart de jachtopziener van de familie Baudinet die de strop heeft geplaatst. “Ik ben beëdigd en heb volgens de wet het recht om stroppen te plaatsen die worden verstrekt door de Conseil Cynégétique de Hesbaye. Met een diameter van 7 centimeter wordt normaliter alleen de vos gevangen en worden andere dieren losgelaten. Helaas, een das is gewurgd. Hij is waarschijnlijk door het prikkeldraad gekropen en zo in de strop terecht gekomen. Dat komt eens in de tienduizend keer voor! Of in ieder geval zelden. Helaas is het wettelijk toegestaan, dus heb ik niets te vrezen.”

It's true that the Wallonian legislation allows the use of snares, with the restriction that they have a seal to prevent from strangling an animal if it's not a fox. "I have absolutely nothing to be afraid of," declares the game warden of the Baudinet family who put the snare where the badger got trapped and died the following day due to his injuries. "I'm a sworn game warden and according to the law I have the right to place snares that are distributed by the Conseil Cynégétique de Hesbaye. With a diameter of 7 centimeters it usually only catches a fox, other animals are set free. Alas, a badger got strangled. He probably found a way through the barbed wire and ended up in the snare. It happens just once every ten thousand times! Or very seldom, at least. Alas it's legal, so I have nothing to fear."

(met dank aan Eglantine voor de FR-NL vertaling)

De jachtopziener spreekt over 7 cm. De federale politie in Wallonie heeft het over 30 centimeter en elders leerden we dat het om 22 centimeter gaat. Wat is nu correct???

De grond is niet van Baudinet. Het bos is eigendom van een landbouwer/boer die naar eigen zeggen geen idee heeft wat de Baudinets en de jachtopziener daar uitspoken.

Le garde-chasse parle de 7 cm. La police fédérale en Wallonie a environ 30 cm et d'ailleurs, nous avons appris qu'il passe à 22 cm. Qu'est-ce correct??

La terre n'est pas la propriété de Baudinet. La forêt est détenue par un agriculteur qui n'a aucune idée de ce que Baudinets et le garde-chasse faisait là.

The gamekeeper speaks about 7 cm. The federal police in Wallonia mentioned 30 centimeters and elsewhere, we learned that it has to be 22 centimeters. Which is correct??

The land isn't owned by Baudinet. The forest is owned by a farmer who said he has no idea what the Baudinets and game warden actually do there.